Дело № 1-13/2014
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2014 года город Архангельск
Мировой судья судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района города Архангельска Шкарубская Т.С.,
при секретаре Ершовой Т.Н.
с участием частного обвинителя (потерпевшей, гражданского истца) Горбунов А.Н.1,
представителя потерпевшей защитника-адвоката <ФИО2>, предоставившего ордер <НОМЕР>,
подсудимого (гражданского ответчика) Горбунов А.Н.1,
защитника-адвоката <ФИО4>, предоставившей ордер <НОМЕР>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Горбунов А.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу<АДРЕС> неработающего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом города Архангельска по <НОМЕР> УК РФ к 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком три года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Горбунов А.Н.1 виновен в причинении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Горбунов А.Н.1 <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, находясь в квартире <АДРЕС>, из личных неприязненных отношений в результате возникшей семейной ссоры нанес Горбунов А.Н.1 один удар кулаком в область правого глаза, один удар кулаком в правую скуловую область, один удар кулаком в нижние отделы лица справа, затем нанес удар в область правого плеча и один удар в область волосистой части головы, от чего Горбунов А.Н.1 испытала физическую боль.
В судебном заседании подсудимый Горбунов А.Н.1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался со ссылкой на ст. 51 Конституции РФ.
Вина Горбунов А.Н.1 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей Горбунов А.Н.1, которая в судебном заседании показала, что <ДАТА4> ее муж Горбунов А.Н.1 в результате возникшей семейной ссоры нанес ей один удар в правый глаз, один удар в правую скулу, один удар в правую челюсть, один удар в голову, один удар в плечо, от полученных ударов она испытала физическую боль.
Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО6> пояснила, <ОБЕЗЛИЧЕНО>Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого Горбунов А.Н.1 в нанесении побоев Горбунов А.Н.1, причинивших ей физическую боль, не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, доказанной.
Из показаний потерпевшей Горбунов А.Н.1, свидетеля <ФИО6>, заключения судебно-медицинской экспертизы, усматривается, что Горбунов А.Н.1 умышленно из личных неприязненных отношений нанес Горбунов А.Н.1 один удар кулаком в область правого глаза, один удар кулаком в правую скуловую область, один удар кулаком в нижние отделы лица справа, затем нанес удар в область правого плеча и один удар в область волосистой части головы, от чего потерпевшая испытала физическую боль, в результате чего были причинены последней телесные повреждения. Причиненные Горбунов А.Н.1 телесные повреждения Горбунов А.Н.1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Показания указанных лиц согласуются между собой, не содержат противоречий, подтверждены исследованными в судебном заседании материалами дела.
Согласно заключению эксперта <НОМЕР> у Горбунов А.Н.1 были выявлены следующие телесные повреждения: кровоподтек правого отдела подбородочной области с распространением на щечную область, кровоподтек правого отдела носогубного треугольника, поверхностная ушибленная рана слизистой оболочки нижней губы справа, кровоизлияния слизистой оболочки верхней и нижней губы справа. Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Действия подсудимого Горбунов А.Н.1 суд квалифицирует по ч.1 ст.116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
При назначении подсудимому Горбунов А.Н.1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Совершенное подсудимым преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Горбунов А.Н.1, является наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Горбунов А.Н.1, суд не усматривает.
Горбунов А.Н.1 ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, как лицо, на которое жалоб не поступало, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.
С учетом характера и степени тяжести совершенного Горбунов А.Н.1 преступления, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, учитывая имущественное положение подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение данного наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания Горбунов А.Н.1 у суда не имеется.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Оснований для отмены условного осуждения Горбунов А.Н.1 мировой судья не усматривает.
Потерпевшей Горбунов А.Н.1 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Подсудимый Горбунов А.Н.1 исковые требования о взыскании компенсации морального вреда признал в полном объеме.
В силу ст. 151 ГК РФ, исковые требования потерпевшей Горбунов А.Н.1 о возмещении ей морального вреда законны и обоснованы и подлежат удовлетворению, так как потерпевшей были причинены физические и нравственные страдания, переживания, стресс, в связи с противоправными действиями подсудимого, с учетом всех обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, исходя из материального положения подсудимого, признания подсудимым в полном объеме исковых требований, суд считает возможным возложить на подсудимого Горбунов А.Н.1 обязанность денежной компенсации морального вреда в размере 25000 рублей.
Согласно ст.ст. 131, 132 УПК РФ с Горбунов А.Н.1 в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с осуществлением его защиты, в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, возражений против взыскания с него указанных издержек, равно как и о своей имущественной несостоятельности не заявлял. При этом, как установлено судом, он находится в трудоспособном состоянии, имеет источник дохода в виде пенсии по инвалидности.
С учетом изложенного суд полагает необходимым взыскать с подсудимого Горбунов А.Н.1 указанные процессуальные издержки в полном объеме.
Вещественных доказательство по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Горбунов А.Н.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов.
Приговор Ломоносовского районного суда города Архангельска от <ДАТА3> исполнять самостоятельно.
Взыскать с Горбунов А.Н.1 в пользу Горбунов А.Н.1 компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.
Взыскать с Горбунов А.Н.1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей 00 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ломоносовский районный суд города Архангельска через мирового судью.
Мировой судья Т.С. Шкарубская