Решение по делу № 5-363/2017 от 29.08.2017

                                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Новокаякент                                                                                                                   29 августа 2017 г.

          Мировой судья судебного участка № 61 Каякентского района Алибеков Г.К. в порядке ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее полка ДПС ГИБДД МВД по РД  в отношении  Несирова Элвина АкифОглы, <АДРЕС> года рождения,  уроженца Республики Азербайджан,  гражданина РФ,  проживающего  по адресу: <АДРЕС>, временно не работающего,  в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15  КоАП РФ,           (Права лица, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены)

                                                                У С Т А Н О В И Л :

14.08.2017г. мировой судебный участок №61 Каякентского района поступило дело об  административном правонарушении в отношении  Несирова Э.А.  по ст.12.15 ч. 4 КоАП, составленного  инспектором  8-взвода Полка ДПС ГИБДД МВД по РД  Салиховым Ш.Ш.

        Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СН 013318  от 27.07.2017 установлено 27.07.17 г. в 14 час. 24 мин.  водитель  Несиров Э.А.  управляя автомобилем Мерседес бенз   за госрегзнаками 99 GO140 респ. Азерб на 903км+300м.  Федеральной автодороги  «Кавказ«  совершил нарушение п.1.3 и 11.1 ПДД РФ и приложения 2 к ПДД РФ то есть допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в месте , где нанесена линия разметки 1.1., что запрещено ПДД РФ, за которое предусмотрена ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Несирову Э.А.  было   направлено письмо с уведомлением о приглашении  в суд. Он был извещен надлежащим образом  посредством направления судебного извещения.

        Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела Несиров Э.А.  в суд не явился, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, представителя не направлял.    О причинах неявки  суд не известил. Ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. 

         Лицо, в отношении которого ведется производство по делу , считается извещенным  о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства ( регистрации) поступило сообщение о том, что он фактически не проживает по этому адресу. Суд рассмотрел дело в отсутствие лица, к кому было направлено извещение о месте и времени  рассмотрения дела

  В соответствии с ч.2  ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.. Ходатайств в соответствии со ст.24.4 КоАП РФ в письменной форме не заявлено, мировой судья полагает, что при таких обстоятельствах имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности

 Исследовав материалы дела об административном правонарушении, не опрашивая водителя транспортного средства, суд приходит к выводу о том что, в действиях Несирова Э.А содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ по следующим основаниям.

          В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий  производство  по делу  об административном правонарушении , оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

         Так, вина Несирова Э.А в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 27.07.2017г. за номером 05 СН 013317 , согласно которого  27.07.17 г. в 14 час. 24 мин. Несиров Э.А.  управляя автомобилем Мерседес бенз   за госрегзнаками 99 GO140 респ. Азерб на 903км+300м.  ФАД «Кавказ» соверши нарушение п.п. 13,  11.1 ПДД РФ и приложение 2 к ПДД РФ , то есть допустил выезд на сторону дорог, предназначенную для встречного движения в месте , где нанесена линия разметки 1.1., что запрещено ПДД РФ;  видеодиском снятого правонарушения; рапортом инспектора ДПС ГИБДД Салихова Ш.Ш. справкой о ранее допущенных правонарушениях.

         Указанные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, судья считает возможным признать как допустимые доказательства, не противоречащие нормам кодекса об административных правонарушениях.

         Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что вина Несирова Э.А в совершении административном правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ полностью и объективно доказана.

        В соответствии с п.11.1 ПДД РФ  прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

         В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать  и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять  распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

         Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ правонарушителя судья не усматривает.

        Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ правонарушителя судья не усматривает.

        Так как лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении , будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела не явилось, следовательно его мнение неизвестно, как неизвестно его материальное положение, состав семьи и наличие работы, следовательно и доходов, желание оплатить штраф или отказ от уплаты,  поэтому суд приходит к выводу о лишении указанно лица права управления транспортными средствами. Данная мера наказания, по мнению суда, более уместна и целесообразна в подобном случае.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1 ч.ч.1,2 КоАП РФ, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

                                                     П О С Т А Н О В И Л:

         Признать Несирова Элвина АкифОглы, в совершении административного правонарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на  4 (четыре) месяца .

            Разъяснить Несирову Э.А о необходимости  в силу ст.32.7 ч.1.1. КоАП РФ в течение трех рабочих дней  со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права сдать водительское удостоверение в ГИБДД  МВД РФ по РД для исполнения, а в случает утраты вод удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

      Копию постановления направить заинтересованным лицам.

      Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд Каякентского района  через мирового судью течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

          Судья                                                                                                                          Алибеков Г.К.