Решение по делу № 2-956/2019 от 30.05.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2019 года                                                                             г. Самара

Мировой судья судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области Эльберг Т.А.,

при секретаре Суркиной Ю.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-956/19 по иску ООО СК «Согласие» к Севрюкову Антону Александровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

         ООО СК «Согласие» обратилось в суд к Севрюкову А.А. с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 18.11.2017 г. в порядке регресса в размере 31 800 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1154 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, обязанность его извещения о месте и времени рассмотрения дела исполнена судом надлежащим образом; ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Севрюков А.А. в  судебное заседание не явился, обязанность его извещения о месте и времени рассмотрения дела исполнена судом надлежащим образом по указанному в иске адресу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, границы которых определены Приложением  к Закону Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей» от 31.12.2008 г. № 173-ГД.

Согласно правовой позиции, изложенных в определениях Конституционного Суда РФ от 03.07.2007 года № 623-О-П и от 15.01.2009 года № 144-О-П решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции РФ принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ законны судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. 

Согласно предоставленным по запросу суда ОАСР отдела по делам миграции МВД России по Самарской области сведениям, Севрюков А.А<ФИО1>, <ДАТА6> г.р., с <ДАТА7> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>  что не относится к  юрисдикции мирового судьи судебного участка  № 130 Волжского судебного района Самарской области.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что настоящее дело было принято к производству мирового судьи судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и учитывая конституционное право ответчика на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  Самарской области.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 33, 223-225 ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к Севрюкову Антону Александровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  Самарской области.

         На определение может быть подана частная жалоба в Волжский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                п/п                                   Т.А. Эльберг

Копия верна: мировой судья