Решение по делу № 1-69/2011 от 24.08.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении производства по уголовному делу  

село Челно-Вершины 24 августа 2011 года

Мировой судья судебного участка № 160 Самарской области Жукова Ю.Н.

с участием

 государственного обвинителя -заместителя прокурора Челно-Вершинского района Самарской области Павлова А.Е.

подсудимого Фролова В.Ф.

потерпевшего <ФИО1>

защитника - адвоката Черняевой О.И..,   предъявившей удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>. от <ДАТА2>

при секретаре судебного заседания Моисеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <НОМЕР>  в отношении

Фролова В.Ф. <ДАТА3>, ранее не судимого ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, ст. 158 ч.1  УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Фролов В.Ф.  совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В середине июня 2011 года  , Фролов В.Ф. совместно с <ФИО1> распивали спиртные напитки в палисаднике дома по ул. <АДРЕС> - 20 с. <АДРЕС> Аделяково муниципального района <АДРЕС>  <АДРЕС> области. В ходе распития спиртного  <ФИО1> уснул на земле, а Фролов В.Ф. остался сидеть около него , продолжая распивать спиртное. Во время сна <ФИО1> перевернулся и из левого бокового кармана его брюк выпали деньги в сумме 2500 рублей. Увидев деньги, у Фролова В.Ф. внезапно возник умысел на совершение их тайного хищения для личных нужд. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, и воспользовавшись тем, что <ФИО1> находясь в состоянии алкогольного опьянения, спит и не может помешать ему при осуществлении хищения, он, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий,  умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом тайно похитил деньги в сумме 2500 рублей, после чего с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, в корыстных целях, причинив потерпевшему <ФИО1> материальный ущерб в размере 2500,00 рублей.

Таким      образом,      Фролов В.Ф.      совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ.

В настоящем судебном заседании  Фролов В.Ф. не изменил желания  о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства , поскольку вину признал  полностью , раскаялся в содеянном  , с  предъявленным ему обвинением согласен полностью   .

Государственный обвинитель , защитник подсудимого, потерпевший  согласны на постановление приговора  в порядке особого  судебного разбирательства .

Судом установлено , что подсудимый осознает  характер и последствия  заявленного ходатайства , а так же , что ходатайство сделано  добровольно и после проведения консультации с защитником .

Условия ст. 316 УПК РФ соблюдены полностью , а поэтому есть все основания  постановить приговор без проведения судебного разбирательства .

Изучив материалы дела и оценивая имеющееся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу , действия Фролова В.Ф.  правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража.

В настоящем судебном заседании потерпевший <ФИО1>  заявил письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Фролова В.Ф. , поскольку стороны примирились , причиненный материальный вред возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель,  подсудимый и его защитник возражений против прекращения уголовного дела и уголовного преследования суду не представили .

В соответствии со ст. ст. 76 УК РФ , 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый Фролов В.Ф.  обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, с потерпевшим примирился, вред , причиненный своими действиями загладил полностью .

Оснований к отказу в удовлетворении ходатайства нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ , мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении Фролова В.Ф.    , обвиняемого в совершении преступления , предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и полным заглаживанием причиненного вреда на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Фролову В.Ф. в виде подписки о невыезде отменить.

Настоящее  постановление  может  быть  обжаловано  и  опротестовано  в Исаклинский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вынесения .

Мировой судья                  подпись                                        Жукова Ю.Н.