Решение по делу № 2-91/2015 от 24.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2015 года                                                                        г. Углегорск

Суд в составе:

председательствующего - мирового судьи судебного участка № 18 Углегорского района Сахалинской области                     Мартыновского Н.В.,

при и.о. секретаря                                                     Дуковой С.В.,

с участием представителя ответчика                   <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО2> к обществу с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр - Шахтерск» о возложении обязанности произвести перерасчет за техническое обслуживание в период с мая 2014 года по январь 2015 года с учетом переплаты,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> обратилась в судебный участок № 18 Углегорского района Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр - Шахтерск» (далее по тексту ООО «Расчетно-кассовый центр - Шахтерск») о возложении обязанности произвести перерасчет за техническое обслуживание в период с мая 2014 года по январь 2015 года с учетом переплаты в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля 85 копеек.  

В судебное заседание истец <ФИО2> не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствии, о чем представила соответствующее заседание, которое приобщено к материалам дела.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Также до начала судебного заседания от истца <ФИО2> поступило заявление об отказе от иска в отношении ООО «Расчетно-кассовый центр - Шахтерск» и прекращении дела в полном объеме, в связи с отсутствием претензий. При этом последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны.

Представитель ответчика <ФИО1>, действующая на основании доверенности б/н от 20 января 2015 года, с заявлением истца о прекращении дела согласна.

Обсудив заявление, мировой судья считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Гражданский процессуальный кодекс РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в ст. 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных требований. Согласно ст. 220 ГПК РФ отказ истца от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В исковом заявлении истец просил возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет за техническое обслуживание в период с мая 2014 года по январь 2015 года с учетом переплаты.

Отказ <ФИО2> от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, так как на момент рассмотрения дела в суде отсутствует предмет спора. Поэтому в соответствии со ст. 39 ГПК РФ ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ <ФИО2> от иска в отношении общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр - Шахтерск».

Производство по делу № 2-91/2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр - Шахтерск» прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение мирового судьи может быть подана частная жалоба в Углегорский городской суд Сахалинский областной суд через судебный участок № 18 Углегорского района Сахалинской областив 15-дневный срок.

Председательствующий                                            Н.В. Мартыновский