Решение по делу № 5-327/2017 от 04.05.2017

Дело 5-327/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 апреля 2017 года город Тольятти Мировой судья судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Смирнова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Григорьева Дениса Сергеевича, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца г. <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 27-22 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27.1 КоАП РФ,

установил:

30 января 2017 года в 17.15 часов гр. Григорьев Д.С., находясь дома по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Южная, д. 27 кв. 22, используя сотовую связь, сделав смс рассылку о том, что банковская карта заблокирована, путем обмана и злоупотребления доверием с банковской карты «Сбербанк», принадлежащей Александровой А.В. похитил деньги в сумме 2000 рублей. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Григорьев Д.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, уважительную причину неявки суду не сообщил. В целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Григорьев Д.С. извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в постановлении, однако в судебное заседание не явился, уважительную причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял. Уведомление на имя Григорьева Д.С. было возвращено в адрес мирового судьи с отметкой об истечении срока хранения. Таким образом, в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, при наличии надлежащего извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Григорьева Д.С., поскольку его дальнейшее отложение может привести к истечению срока давности привлечения Григорьева Д.С. к административной ответственности. Вина Григорьева Д.С. подтверждается представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении №2122 300467 от 04.04.2017 года; копией КУСП №578 от 12.02.2017 г. оперативного дежурного ОМВД России по Моргаушскому району, согласно которого 12.02.2017 года в 18.30 часов было установлено происшествие, а именно Григорьев Денис, 21.05.1985 года рождения, проживающий по адресу: г. Тольятти, ул. Южная, 27-22, представившись работником отделения Сбербанка России путем мошенничества похитил 2000 рублей с карты гр. Александровой А.В., проживающей по адресу: д. Актай, ул. Октябрьская, д.17; копией заявления Александровой А.В. от 12.02.2017 года, копией объяснения Александровой А.В. от 12.02.2017 года; копией протокола осмотра места происшествия от 12.02.2017 года; копией фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от 12.02.2017 года, справкой о/у УУР МВД по ЧР от 15.02.2017 года, копией объяснения Григорьева Д.С. от 14.02.2017 года; копией протокола явки с повинной копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.02.2017 года; копией паспорта на Григорьева Д.С., копией постановления от 31.03.2017 года; объяснением Григорьева Д.С. от 04.04.20127 года. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами. Не доверять представленным доказательствам у мирового судья оснований не имеется, поскольку они полны, последовательны, не противоречат друг другу, доказательств заинтересованности кого-либо в рассмотрении настоящего дела в суд не представлено, мировым судьей не установлено. Мировой судья, исследовав документы, имеющиеся в материалах дела, приходит к выводу, что в действиях Григорьева Д.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27.1 КоАП РФ, то есть причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Действия Григорьева Д.С. правильно квалифицированы по ст.7.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены в соответствии с требованиями закона и уполномоченным на то должностным лицом. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания Григорьеву Д.С., мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлены. С учетом данных обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Григорьеву Д.С. наказание в пределах санкции ст.7.27.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, что будет являться справедливым наказанием и послужит для Григорьева Д.С. достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения им вновь подобных административных правонарушений. Руководствуясь ст.7.27.1, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил: Григорьева Дениса Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пятикратной стоимости причиненного ущерба в размере 10000 (Десять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: (УИН - 18880021170123004673, Получатель - Управление Федерального казначейства по Чувашской Республике (МВД по Чувашии); ИНН 2128015830, ОКТМО 97632435, КПП 213001001, КБК 18811690050056000140, счет получателя - 40101810900000010005, административный штраф ОМВД по Моргаушскому району. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить на судебный участок № 102 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области, ул. Дзержинского, д. 17 Б, кабинет № 215. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Автозаводский районный суд гор. Тольятти через мирового судью судебного участка №102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья                                                                                     <ФИО1>