Решение по делу № 2-405/2013 от 23.04.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кинель - Черкассы 23 апреля 2013г.

     Мировой судья судебного участка №139 Самарской области Стрельникова М.А., при секретаре Сузовой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «ЖИЛКОМСЕРВИС» к Моськиной <ФИО1> взыскании задолженности за услуги ЖКХ,

Установил:

     Представитель истца обратился к мировому судье с иском к Моськиной <ФИО> в иске указал, что ответчица проживает по адресу: <АДРЕС>, также является собственником указанного жилого помещения. С января 2012г. ответчик не оплачивает предоставленные ей коммунальные услуги. За период января 2012г. по январь 2013г.задолженность ответчика составила 5124 руб. 96 коп. Просит взыскать с ответчика в их пользузадолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 5124 руб. 96 коп., расходы по оплате услугпредставителя в размере 500 рублей, отсрочить уплату госпошлины в соответствии со ст. 64 НК РФ.

     Представитель ООО «ЖИЛКОМСЕРВИС» Федурце <ФИО> по доверенности от <ДАТА> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддержала в полном объеме.

     Ответчик Моськина <ФИО> в судебноезаседание не явилась, представила письменное заявление, в котором исковые требования признала в полном объёме.

     В соответствии с п.2 ч.4 ст. 198 ГПКРФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения указывает только на признание иска и принятие его судом.

     Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

      Истец на основании ст. 64 НК РФ просил отсрочить уплату государственной пошлины в размере 400 рублей. В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

      С Моськиной <ФИО4> пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 400 рублей.

     В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

     Судом установлено, что ООО «ЖИЛКОМСЕРВИС» за услуги представителя оплатило по 500 рублей за каждого должника, что подтверждается договором б/н 2012 о возмездном оказании услуг. Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать денежные средства в размере 500 рублей.

     На основании изложенного, руководствуясь 196-198 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

     Исковые требования ООО «ЖИЛКОМСЕРВИС» к Моськиной <ФИО1> взыскании задолженности за услуги ЖКХ удовлетворить в полном объеме.

      Взыскать с Моськиной <ФИО5> в пользу ООО «ЖИЛКОМСЕРВИС» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 5124,96 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 500 рублей, а всего 5624 (пять тысяч  шестьсот двадцать четыре) рубля 96 (девяносто шесть) копеек.

     Взыскать с Моськиной <ФИО5> в доход государства госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

     <ОБЕЗЛИЧИНО>