Решение по делу № 5-766/2012 от 23.07.2012

                                                                                                           Дело №5-2-766/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

23 июля 2012 г.р.п. Быково

         Мировой судья судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области Чебанько И.Ю.

         с участием правонарушителя Егорова С.В.

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок №2 Быковского района Волгоградской области <ДАТА2> в отношении Егорова Сергея Васильевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л :

Из представленного протокола об административном правонарушении 23 ДВ <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что Егоров С.В. в 23 часов 30 минут на автомашине Ситроен С4 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, следуя по автодороге Джубга- Сочи на 113 км выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки.

Правонарушитель Егоров С.В. с составленным в отношении него протоколом не согласен. При этом пояснил, что <ДАТА4> в 23 часов 30 минут он управлял автомобилем Ситроен С4 государственный номер <НОМЕР> регион по автодороге Джубга-Сочи  М4, в районе поселка <АДРЕС> на 112-113 км при разрешающей прерывистой линии и отсутствии запрещающего знака, совершил обгон другого транспортного средства, а закончить его смог лишь с пересечением сплошной линии разметки. На судебное заседание предоставил запись с видеорегистратора, где отчетливо видно, что обгон другого транспортного средства начат на прерывистой линии разметки. Считает что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренный ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Просил суд прекратить производство по делу об административном правонарушении, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Для привлечения к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеет правовое значение факт выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно требований к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, изложенных в постановлении Госстандарта РФ от <ДАТА5> (п.п.4.2.2.) дорожная разметка в процессе эксплуатации должна быть хорошо различима в любое время суток.

  В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ,  задачами производства по делам об административных  правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств  каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно п.1,3 ст.26.1  КоАП РФ, обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и т.д.

  В соответствии с ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого  находиться дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ,  объяснениями лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Суд, выслушав правонарушителя, исследовав административный материал: протокол 23 ДВ <НОМЕР> от <ДАТА4> составленный в отношении Егорова С.В. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ; запись с видеорегистратора; схему административного правонарушения, составленную <ДАТА4> с участием Егорова С.В., фототаблицу, считает, что административное дело  подлежит прекращению, в связи с отсутствием в действиях Егорова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Исследованная в ходе судебного заседания схема места совершения административного правонарушения и фототаблица не могут быть расценены судом в качестве доказательств, поскольку на них видно где был начат обгон транспортных средств. Других доказательств вины Егорова С.В. совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, суду представлено не было.

В силу ч.1, ч. 3-4 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности,  не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии следующего обстоятельства: отсутствия состава административного правонарушения.

         С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.10 и п.2 ч.1 24.5 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

         Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Егорова Сергея Васильевича по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

На постановление может быть подана жалоба в Быковский районный суд через мирового судью участка №2 Быковского района в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

судебного участка № 2                                                                             И.Ю. Чебанько