Решение по делу № 1-408/2016 от 12.05.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

№

02.06.2016 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Абдулгапуров К.А. с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу <адрес> «Восход», гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, временно не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 30 минут, у доставленного от <адрес>, в дежурную часть ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, подсудимого ФИО1, в ходе проведения личного досмотра, в присутствии участвующих лиц в правом кармане одетых на нем брюк синего цвета, был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета, которое согласно справке об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе Ч-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-Ш-индазол-З-карбоксамид, который является производным -(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-Ш-индазол-3-карбосамида и является наркотическим средством, массой 0,07 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за № относиться к значительному размеру, которое ФИО1, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Эти действия подсудимого ФИО1 дознанием квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст.228 УК РФ и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Пояснил также, что ходатайство им заявлено после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

С согласия государственного обвинителя дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В силу требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражается.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, в связи, с чем суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, признал вину, в содеянном раскаялся, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом изложенных выше обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности для исправления и перевоспитания назначить ему наказание не связанное с лишением свободы в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - полиэтиленовый пакет черного цвета с находящимся в нем наркотическим средством массой 0,07 грамма хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 - ти суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.А. Абдулгапуров.