Решение по делу № 5-1178/2011 от 18.11.2011

дело № 5-1178/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута 18 ноября 2011 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми  Лубенец Н.В.,

участием лица, в отношении которого ведется производство Савина,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, в отношении:

Савина Сергея Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>   проживающего: г. Воркута, ул. <АДРЕС> «а», <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

о совершении  правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

Савину вменяется оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в 15час.35мин., на прилегающей к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> проезжей части, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, госрегзнак <НОМЕР>, <НОМЕР>, Савин, совершив дорожно-транспортное происшествие, оставил место его совершения,

то есть совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Савину разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.   В судебном заседании Савин подтвердил изложенные в протоколе от <ДАТА4> обстоятельства правонарушения.

Заслушав объяснения Савина, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ). 

Пункт 2.5 утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 Правил дорожного движения обязывает водителя при дорожно-транспортном происшествии немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В нарушение приведенной нормы права, <ДАТА3>, являясь участником дорожного движения Савин, оставил место дорожно-транспортного происшествия, совершив тем самым правонарушение, за которое ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Виновность лица устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности.

Вина Савина объективно подтверждается исследованными в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалами дела:

- протоколом от <ДАТА4>;

- схемой ДТП от <ДАТА3>, из которой следует, что ДТП совершено на проезжей части у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>.   Схема составлена в присутствии понятых <ФИО1>, водителей Савина и Голенок.

Подлежащих занесению в протокол на основании ч.4 ст. 25.7 КоАП РФ замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий при составлении схемы ДТП <ДАТА3> понятые <ФИО1> не подали.

Приведенные выше доказательства, наряду с признанием Савиным вины, признательными показаниями самого Савина, являются основой при разрешении вопроса о виновности правонарушителя, так как они последовательно согласуются между собой, не противоречат друг другу и не оспорены в судебном заседании.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит вину Савина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ доказанной.  

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность.

К характеру  правонарушения суд относит направленность посягательства на безопасность жизни и здоровья людей, а также то, что виновный грубо нарушил порядок пользования предоставленным ему специальным правом.

Обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ смягчающих наказание, а равно обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих наказание суд не установлено.

Оценивая личность Савина, суд принимает во внимание то, что он не страдает тяжелыми либо хроническими заболеваниями и не относится к числу лиц, к которым согласно правилу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест не применяется

С учетом тяжести проступка, личности виновного, его состояния здоровья, при отсутствии отягчающих и смягчающих обстоятельств, суд считает назначить наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь, статьями 12.27, 29.5, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Савина Сергея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток.

Срок наказания Савину С.В. исчислять с <ДАТА7>   Время административного задержания Савина С.В. <ДАТА4> зачесть в срок отбытия административного ареста.

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В  соответствии  со ст. 30.3 КоАП РФ постановление  по  делу  об  административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                Лубенец Н.В.