Решение по делу № 5-576/2017 от 16.10.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания16 октября 2017 годаг.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Грачева Н.А., расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Дзержинского, 17Б, кабинет 205, С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КРФоАП, в отношении Загородникова Евгения Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданин Российской Федерации, не зарегистрированного в г. Тольятти, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Тольятти, ул. <АДРЕС>, 17-58, ранее привлекаемый к административной ответственности,  не работающий,

      Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,   разъяснены его права, предусмотренные  ст.25.1 КРФоАП, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

      Права ясны и понятны.

УСТАНОВИЛ

 <ДАТА3> в 18-00 час.  гр-н <ФИО1>, состоящий под административным надзором, не исполнил административное ограничение, а именно не явился на регистрацию в ОП-22 по месту жительства по адресу: г.о. Тольятти, ул. <АДРЕС>, 55, чем нарушил обязанности возложенные на него решением суда от <ДАТА4>

      Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Загородников Е.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КРФоАП признал полностью, с протоколом об административно правонарушении согласился.

      Заслушав лицо, исследовав материалы дела и оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности,  суд приходит к выводу о том, что вина лица в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

      Согласно ч.2 ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

   В судебном заседании установлено, что    <ДАТА3> в 18-00 час.  гр-н Загородников Е.В., состоящий под административным надзором, не исполнил административное ограничение, а именно не явился на регистрацию в ОП-22 по месту жительства по адресу: г.о. Тольятти, ул. <АДРЕС>, 55, чем нарушил обязанности возложенные на него решением суда от <ДАТА4>

  Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника, решением суда, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупреждением, справкой.

        Таким образом, действия Загородникова Е.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.24 КРФоАП, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

        В соответствии со ст.4.1 КРФоАП, при решении вопроса о виде и размере административного наказания Загородникову Е.В. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 КРФоАП мировой судья признает раскаяние Загородникова Е.В. в содеянном, признание им своей вины. Обстоятельств отягчающих или исключающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено. При назначении наказания, суд учитывает личность лица, который вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, раскаялся, Загородников Е.В.неоднократно нарушал и был привлечен к административно ответственности по статьям посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, не имеет постоянного места работы и потому суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной  статьи.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 29. 9 ч. 1 п. 1 КРФоАП, мировой судья,

постановил:

       Признать Загородникова Евгения Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на  1 (Одни) сутки.

       Срок административного наказания исчислять с 12 часов 00 минут -  <ДАТА1> по

       Постановление может быть в течение 10 суток обжаловано в Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.

    Мировой судья                                                                                           <ФИО2>