Решение по делу № 5-996/2013 от 07.07.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 июля 2013 г.                                                                                                                    с. Новокаякент

Мировой судья судебного участка № 61 Каякентского района Алибеков Г.К.,  рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении <Ф.И.О.1>, <ДАТА2>, .прож: с<АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.12.26 ч.2  КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

05.07.2013 г. в судебный участок  № 61 Каякентского района поступило дело об административном правонарушении с приложенными материалами в отношении <Ф.И.О.1> за допущенное административное правонарушение по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.

Согласно протоколу <НОМЕР> <Ф.И.О.2>  05.07.2013 г. в 17 час. 01 мин в нарушении п.2.3.2 ПДД будучи  не имея права управления транспортными средствами не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и управлял автомашиной находясь в состоянии опьянения.

Таким образом, <Ф.И.О.1> совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ.

 <Ф.И.О.1> были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.       

 В суде <Ф.И.О.1> вину свою  признал полностью, показал, что сел за руль автомашины ВАЗ 21060 за госрегзнаками  <НОМЕР> 05 рус  ранее употребив пиво и в с. <АДРЕС>  был остановлен инспектором ДПС ОМВД Отдела ГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району  <Ф.И.О.3>

 Он не сдавал квалификационных экзаменов на получение прав Изучив материалы административного дела, суд пришел к выводу, что вина <Ф.И.О.1> в совершении административного правонарушения по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, бесспорно доказана исследованными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, где правонарушитель отказался от дачи каких либо объяснений, более того отказавшись от получения протокола,  признался что выпил алкоголь, однако  отказался выполнить требование инспектора пройти медосвидетельствование,  протоколом о направлении на медосвидетельствование, где имеются его росписи.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении в графе  «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело…»  им указано: «<Ф.И.О.1>  Саид управлял АМ выпил бокал пивал пива №7 не имеющим прав  управления от прохождения мед. Освидетельствования отказываюсь протоколом согласен»»

Согласно протокола  о направлении на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения <НОМЕР> в графе «Пройти медицинское освидетельствование» им  указано « согласен».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что лицо, управляющее транспортным средством  ВАЗ  21060 за госрегзнаками  <НОМЕР> будучи не имея права управления транспортными средствами  был задержан за рулем автомашины в состоянии опьянения и на законное требование должностного лица ГИБДД пройти освидетельствование отказался.     

         Таким образом, действия <Ф.И.О.1> правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ  невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо ли лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток.

          В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ водителю  разъяснены его права и обязанности, предусмотренные с.25.1 КоАП РФ;  протокол об административном правонарушении в отношении водителя составлен в его присутствии, ему не вручена копия протокола в виду отказа получать его.  В протоколе об административном правонарушении также имеется подпись свидетеля, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ

         Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, как и  обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя судом не установлено.

     В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

     Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В  И Л:

            Признать <Ф.И.О.1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде  административного ареста сроком на 1 (одни)  сутки.

    Срок административного ареста исчислять с момента водворения.

    Исполнение административного ареста возложить на начальника ОМВД России по <АДРЕС> району.

            Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Каякентского района  в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления.

Судья                                                                                      Г.К. Алибеков