Решение по делу № 2-662/2011 от 16.08.2011

(заочное)

РЕШЕНИЕ

именем Российской  Федерации

« 16 » августа 2011г.                                                                                  г. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 16 Самарской области мировой судья судебного участка № 17 Самарской области Потапова Ю.В., при секретаре Снежницкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Макарова <ФИО1> к Балахонкиной <ФИО2> о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеизложенными требованиями, мотивируя тем, что в августе 2008г. ответчик обратилась с просьбой к истцу дать ей в займы деньги. Вначале она попросила у истца 1 500 рублей. Деньги в долг она брала частями. По состоянию на 15.10.2008г. сумма долга составила 5 620 рублей. На 11.12.2008г. сумма долга увеличилась до 17 000 рублей, о чем ответчик составила расписку в получении денег. Обязалась возвратить долг 25.12.2008г. До настоящего времени ответчик долг не вернула. Просит взыскать с ответчика долг в сумме 17 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 680 рублей, а всего 17 680 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснения дал аналогичные исковому заявлению, также пояснил, что ответчик на данный момент проживает с сожителем по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>, 138-52.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась правильно и своевременно, о причинах неявки в суд не сообщила, возражений на иск не представила.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 11.12.2008г. ответчик взяла в долг у истца деньги в сумме 17 000 рублей, обязуясь отдать долг до 25 декабря, что подтверждается распиской от 11.12.2008г. (л.д. 5). Однако до настоящего времени денежные средства Балахонкина О.Ю. истцу не возвратила.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку, ответчик до настоящего времени обязательства по возврату денежной суммы не исполнила, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Макарова В.Н. о взыскании с Балахонкиной О.Ю. долга по расписке обоснованны, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 17 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку, при подачи иска Макаров В.Н. оплатил государственную пошлину в сумме 680 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Макарова <ФИО1> к Балахонкиной <ФИО2> о взыскании долга по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с Балахонкиной <ФИО2> в пользу Макарова <ФИО1> долг по договору займа в размере 17 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 680 рублей, а всего 17 680 (семнадцать тысяч шестьсот восемьдесят) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решением может быть обжаловано в Кировский районный суд г.о. Самара в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2011г.

Мировой судья                                                                           Ю.В. Потапова