Решение по делу № 1-685/2010 от 20.10.2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания

<дата> <...>

      Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чистяковой Г.А.,

при секретаре Райковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела Пермской краевой прокуратуры Суворовой Е.А., потерпевшего И.,

защитника-адвоката Михеева Ю.Н.,    подсудимой Нутиной Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании    в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

НУТИНОЙ Яны Игоревны    в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, и ходатайство    потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон,

                                                                    у с т а н о в и л:

Подсудимая Нутина обвинялась в ходе предварительного следствия в совершении открытого хищения чужого имущества с применением насилия. В судебном заседании установлено, что преступление совершено при следующих обстоятельствах: 18 сентября 2010 года между ней и гр. И. в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного на <...>, возникла ссора, в ходе которой Нутина нанесла потерпевшему множественные удары руками и ногами по телу, причинив кровоподтеки, ссадины на лице, в области грудины, брюшной стенки, не повлекшие вреда здоровью. Во время избиения с шеи потерпевшего упала на землю золотая цепочка с кулоном стоимостью 20000 рублей.. Нутина, заметив ее, подобрала и присвоила, при этом потерпевший не заметил хищения, а обнаружил пропажу цепочки только дома.

Государственный обвинитель переквалифицировал действия подсудимой на ст.116 ч.1 УК РФ - нанесение побоев и ст.158 ч.1 УК РФ –тайное хищение чужого имущества.

От    потерпевшего И. в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Нутиной, так как она    возместила материальный ущерб в полном размере, компенсировала моральный вред и принесла извинения.

             Подсудимая,    защитник согласились с ходатайством потерпевшего.

Выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела, данные о личности подсудимой: <данные изъяты> <данные изъяты> имеет постоянное место жительства, <данные изъяты> характеризуется, проживает <данные изъяты>, в настоящее время <данные изъяты>, суд признает ходатайство     потерпевшего о прекращении уголовного дела законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению на основании ст. 76 УК РФ, так как Нутина впервые совершила        преступление небольшой тяжести,       загладила    причиненный потерпевшему вред в полном объеме.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 ч.2 УПК РФ,

                                                              п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению

НУТИНОЙ Яны Игоревны <дата> года рождения,    уроженки <...>,      проживающей в <...> -<данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.116 ч.1, 158ч.1 УК РФ, прекратить за примирением.

Меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство –цепочку с кулоном -передать потерпевшему.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня вручения.

                             Председательствующий                                 Чистякова Г.А.