Решение по делу № 5-374/2014 от 04.05.2014

5-374/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оленегорск 04 мая 2014 года

Мировой судья судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области Алексеева А.А., рассмотрев административный протокол в отношении

Белоречева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,

установил:

02.05.2014 в 23 часа 52 минуты Белоречев Д.П. у дома 5 по улице Южная в г. Оленегорске Мурманской области, в нарушение пунктов 2.2, 2.3.2 Правил дорожного движения (далее - ПДД), не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками полиции и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Своими действиями Белоречев Д.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Белоречеву Д.П. разъяснены положения статьи 51 конституции Российской Федерации, статей 24.4 и 25.1 КоАП РФ. Ходатайств и заявлений не поступило.

При рассмотрении протокола Белоречев Д.П. вину свою признал полностью, раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает факт совершения административного правонарушения доказанным собранными по делу материалами, а действия Белоречева Д.П. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 2.2 ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение, соответствующие Конвенции о дорожном движении и в соответствии с пунктом 2.3.2 ПДД, водитель обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения свидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 2 статья 12.26 КоАП РФ, предусматривает невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования. В связи, с чем основанием для привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно разъяснениям, приведенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Как следует из представленных материалов, 02.05.2014 в 23 часа 52 минуты Белоречев Д.П. у дома 5 по улице Южная в г. Оленегорске Мурманской области, в нарушение пунктов 2.2, 2.3.2 ПДД, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Оленегорский». От прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чём имеется отметка в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Основанием остановки транспортного средства под управлением Белоречева Д.П. и освидетельствования водителя на состояние опьянения послужило поступившее сообщение и выявление при общении с водителем признаков опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, зрачки расширены.

Кроме признания вины, факт совершения данного административного правонарушения и виновность Белоречева Д.П. подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении 51 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что водитель Белоречев Д.П. не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством с признаками опьянения и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 51 АУ <НОМЕР>, в котором указано, что у Белоречев Д.П. управлял автомобилем, не имея права управления с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 51 АА <НОМЕР> и показаниями Алкотектора, в которых указано, что алкогольное опьянение не установлено, показания прибора отказ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 51 АМ <НОМЕР>, из которого следует, что Белоречев Д.П. в присутствие двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом сотрудника полиции, в котором указано, что водитель Белоречев Д.П. был остановлен для проверки, у которого отсутствовало водительское удостоверение и, имея признаки опьянения, отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения; справкой ОГИБДД, согласно которой Белоречев Д.П. не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

Протоколы об административном правонарушении и направлении на медицинское освидетельствование соответствуют требованиям закона.

Процедура направления на медицинское освидетельствование соблюдена.

Оценивая все собранные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что вина Белоречева Д.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ нашла своё подтверждение, поскольку он, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение Правил дорожного движения по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Оснований не доверять представленным доказательствам, у суда нет. Других доказательств не представлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу части 2 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечёт административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признаёт раскаяние Белоречева Д.П., полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При таком положении, учитывая личность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, тяжесть совершённого правонарушения, мировой судья полагает возможным определить Белоречеву Д.П. минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста на срок десять суток.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения Белоречева Д.П. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 12.26, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Белоречева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

Подвергнуть Белоречева <ФИО1> административному аресту на десять суток. Срок исчислять с 23 часов 52 минут 02 мая 2014 года.

Постановление может быть обжаловано в Оленегорский городской суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток.

Мировой судья

Верно

Мировой судья А.А.Алексеева