Решение по делу № 2-1422/2013 от 21.11.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2013 года г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Теньковская Г.В.,

при секретаре Шадриной Я.А.,

с участием истца: Федорова А.П.,

представителя ответчика <ФИО1>,

представителя ответчика <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Федорова Александра Петровича, Соколовой Киры Юрьевны к ООО «Зеркальный дом» о расторжении договора, взыскании оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя тем, что 24 апреля 2013 года Федоров А.П., заключил с ООО «Зеркальный дом» договор на изготовление витражей для дверей в квартире Соколовой К.Ю. (заказ <НОМЕР> от <ДАТА3>). После чего, ему на электронную почту был выслан эскиз витражей в 2-х вариантах и в цвете. Цвет и один из вариантов рисунка Федоров А.П. с Соколовой К.Ю. одобрили. В офис ООО «Зеркальный дом», расположенный в доме Быта «Россия» по адресу: <АДРЕС> Соколовой К.Ю. были принесены шаблоны, по которым нужно было изготовить витражи и фотография двери, в которую заказывались эти витражи. Федоровым было оплачено за изготовление витража 9 300 рублей.

21 мая 2013 года Соколовой К.Ю. отдали готовые витражи в запакованном виде. При установке в дверь оказалось, что раскладка рисунка витражей на стекле сделана неправильно, при изготовлении была допущена ошибка исполнителем, сотрудниками ООО «Зеркальный дом» Федорову было предложено переделать его заказ, повторно оплатив 50% стоимости за ошибку их сотрудников. Данный вариант истцов не устраивает, поскольку изначально ООО «Зеркальный дом» предоставил Федорову товар ненадлежащего качества.

16.07.2013 года истцы обратились к ответчику с просьбой возвратить им стоимость некачественного товара в сумме 9300 рублей, а также выплатить им компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. Указанная претензия была получена сотрудником ООО «Зеркальный дом» Колесниковой Э.Н.. Однако, ответа на претензию до настоящего времени истцы не получили, также как и не были возвращены денежные средства за оплаченный некачественный товар и моральная компенсация. Период просрочки составил с 26.07.2013 года по 21.10.2013 года 87 дней. Таким образом, размер неустойки равен 933х1%х87=8091 рублей. Виновными действиями ответчика причинен моральный вред, который выразился в том, что они и их семья испытывали дискомфортное состояние из-за невозможности использования необходимой им вещи. При этом им приходилось постоянно ездить и звонить ответчику, напоминая об их договоре, и при этих поездках и звонках постоянно нервничать и переживать, а это длилось более 5 месяцев.

В связи с вышеизложенным, истцы просят взыскать с ответчика в пользу Федорова А.П. оплату товара в размере 9300 рублей, неустойку в размере 8091 рубль, взыскать в пользу Федорова А.П. и Соколовой К.Ю, с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым:

1. мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска;

2. ответчик обязуется принять от истцов Федорова А.П., Соколовой К.Ю. стекла с витражами и выплатить истцам Федорову А.П. и Соколовой К.Ю, денежные средства в размере 7000 рублей, по 3500 рублей каждому из истцов срок до 22.11.2013 года.

4. истец отказывается от остальной части исковых требований к ответчику.

5. государственную пошлину оплачивает ответчик ООО «Зеркальный дом».

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 101,173,221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Истец Федоров А.П., действующий за себя и в интересах Соколовой К.Ю. в судебном заседании поддержал ходатайство представителя ответчика об утверждении мирового соглашения.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, приобщены к материалам дела и занесены в протокол судебного заседания. Сторонам понятно, что в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ в случае заключения между сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, мировой судья считает, ходатайство представителя ответчика об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Федоровым Александром Петровичем, Соколовой Кирой Юрьевной в лице представителя Федорова Александра Петровича и ответчика ООО «Зеркальный дом» - <ФИО1> о защите прав потребителей, в соответствии с которым:

5. государственную пошлину оплачивает ответчик ООО «Зеркальный дом».

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Федорова Александра Петровича, Соколовой Киры Юрьевны к ООО «Зеркальный дом» <ФИО1> о расторжении договора, взыскании оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области.

Мировой судья: подпись.

Копия верна.

Мировой судья: Теньковская Г. В.