Решение по делу № 5-623/2019 от 05.06.2019

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР>

ул. <АДРЕС>, д. 95/3, каб. 202    г. <АДРЕС>, 675000

официальный сайт     http://blag4.amr.msudrf.ruE-mail:   blagmirsud4@mail.ru

__________________________________________________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении  (ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ) 

05 июня 2019 года                                                                                                      Дело № 5 - 623/ 2019 

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении

Кофтун Сергея Леонидовича, <ДАТА2> рождения, уроженца  г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, д. 210/2, кв. 19, ранее (согласно материалам дела) привлекавшийся  к административной ответственности,

о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Кофтун С.Л. <ДАТА3> в 21 час 50 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, управлял автомобилем марки «Toyota Corona Premio»  госномер  Е 784 ВХ/28,  находясь в состоянии опьянения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в ч. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 40) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА6>   N 343.

Кофтун С.Л. для рассмотрения дела к мировому судье не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом по адресу, указанному в протоколах в качестве его места регистрации и места жительства  - <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, д. 210/2, кв. 19, однако судебные извещения вернулись в адрес суда с отметкой органа связи «истек срок хранения».

Таким образом, учитывая, что Кофтун С.Л. неоднократно вызывался в суд,  мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, его неявка не является препятствием для рассмотрения дела  по существу.

Обстоятельства дела и вина Кофтун С.Л. подтверждаются протоколом об административном правонарушении 28 АП 685847 от <ДАТА7>, протоколом 28 АК 011806 от <ДАТА7> об отстранении от управления транспортным средством (основание -  запах алкоголя изо рта), чеком  с показаниями прибора алкотектора 005090 от  <ДАТА7>, согласно которому содержание паров алкоголя в выдыхаемом воздухе Кофтун С.Л. составляло  0,713 mg/L, актом 28 АО <НОМЕР>  от  <ДАТА7> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Кофтун С.Л. установлено состояние опьянения, и он согласен с результатами освидетельствования; рапортом ИДПС <ФИО2> от  <ДАТА7>, карточкой операций с ВУ; списком нарушений. 

Кроме того, в судебном заседании судом был просмотрен DVD - диск с записью видеорегистратора, где зафиксирована процедура и порядок проведения освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения в отношении Кофтун С.Л.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА9> N 528-ФЗ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа  в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  от полутора до двух лет.

Как следует из материалов, представленных ОБ ДПС ГИБДД, они все составлены без нарушений процессуальных требований ст. 27.12 и ч.2,3 КоАП РФ. Порядок освидетельствования произведен в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации   от <ДАТА10> <НОМЕР>.

Согласно п.3 ч.1 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение,  не соответствующее обстановке.

Из протокола 28 АК 011806 от <ДАТА7> следует, что достаточным основанием полагать, что Кофтун С.Л. находится в состоянии опьянения, явился запах алкоголя изо рта. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РоссийскойФедерации  "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"  от  24 октября 2006 года N 18, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Состояние опьянения Кофтун С.Л. доказано актом освидетельствования 28 АО 105671 от <ДАТА7>. При этом, для количественного определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, использовано техническое средство, поверенное в установленном Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии порядке -   <ДАТА13>

В соответствии со ст. 27.12 ч.2,3 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида и направление на медицинское освидетельствование, осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование составляются соответствующие протоколы, копии которых вручаются лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства  по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, административный материал в отношении Кофтун С.Л. оформлен с применением видеозаписи, из содержания которой следует, что все процессуальные действия  ИДПС произведены  без нарушений.

Помимо этого, мировой судья учитывает, что Кофтун С.Л. в акте освидетельствования на состояниеалкогольного опьянения никаких замечаний не указал, с результатами освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора алкотектора - 0,713 мг/л - согласился, о чем собственноручно сделал запись «согласен» и поставил свою подпись. Положения ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение ст. 51 Конституции РФ Кофтун С.Л., как лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснялись, что он удостоверил своей подписью в протоколе  об административном правонарушении.  Так же  Кофтун С.Л. были вручены копии протоколов. Каких - либо замечаний и возражений к содержанию протоколов Кофтун С.Л. не заявил. Протоколоб административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не имеется.

Оценив доказательства, мировой судья считает, что действия Кофтун С.Л. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Кофтун С.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.8   ч. 1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного рассмотрения дела.

Обстоятельств  смягчающих и отягчающих административное наказание судом  не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, степень опьянения при управлении Кофтун С.Л. транспортным средством, мировой судья считает, что Кофтун С.Л. подлежит административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Руководствуясь ст. 12.8 ч. 1, ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Кофтун Сергея Леонидовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по факту от <ДАТА7> и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и  6 (шесть) месяцев.

Штраф, вынесенный по постановлению оплачивать на следующие реквизиты:  УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России <АДРЕС>; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> расчетный счет 40101810000000010003; банк получателя МО МВД России <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> ОКТМО 10701000; КБК 18811630020016000140, УИН: 18810428190020018332.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье (675000,  <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, 95/3, к. 302) .

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Одновременно разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания  в виде лишения соответствующего специального права. 

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в  течение десяти  суток со дня  вручения или получения копии настоящего Постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                                         <ФИО1>