Решение по делу № 1-42/2014 от 30.04.2014

                                                                            Дело  1- 42/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2014 года мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

с участием государственного обвинителя Федорова Н.А.,

подсудимого Коноплянникова А.Ю.,

защитника Чигира Е.И., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Лапиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в г. Ухте РК материалы уголовного дела по обвинению:

Коноплянникова А.Ю.,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коноплянников А.Ю. совершил покушение на  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.  Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: он, <ДАТА2>, в период времени с <ДАТА> минут до <ДАТА> минут, более точное время не установлено,  находясь в помещении магазина «Л» торгового центра «Я», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял со стеллажей витрин товар, а именно:  упаковку туалетной воды «L», емкостью .. мл, стоимостью …. рублей .. копейки, которую спрятал в карман своей куртки, после чего Коноплянников А.Ю., продолжая свои преступные действия, направился к выходу из магазина «Л» с целью скрыться с места совершения преступления. Однако, довести свой преступный умысел до конца и завладеть похищенным имуществом не  смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку при выходе из магазина был задержан сотрудником охраны <ФИО1> В результате преступных действий  Коноплянникова А.Ю.  ООО «А»  мог быть причинен материальный ущерб на сумму …. рублей .. копеек.

Подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после консультаций защитником.

            Подсудимый понимает и осознает, в совершении какого преступления он обвиняется, какой уголовный закон применен, на чем основывается обвинение, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

            Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора в отношении   без проведения судебного разбирательства.

            Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            Таким образом,  суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Коноплянникова А.Ю. по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, как за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимого,  наличие смягчающих наказание обстоятельств; наличие отягчающего наказание обстоятельства. 

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание личность подсудимого, состояние его здоровья, а также то, что подсудимый полностью признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, материальный ущерб преступлением фактически не причинен, учитывая, что подсудимый на путь исправления не встал, мировой судья считает, что исправление следует осуществлять в условиях изоляции его от общества. Оснований для применения ст. ст. 64, 73, 68 ч. 3 УК РФ, а также назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  ст. 226.9, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Коноплянникова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. ст.  30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ,  и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием  по приговору Ухтинского городского суда РК от <ДАТА3>, окончательно определить Коноплянникову А.Ю. наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год с возложением в соответствии со ст. 53 УК РФ на Коноплянникова А.Ю. на указанный период исполнение следующих обязанностей: не выезжать за пределы территории МОГО «У», не изменять место жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию не реже двух раз в месяц.

Меру пресечения Коноплянникову А.Ю. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с <ДАТА4>

Вещественное доказательство: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - оставить у владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим  обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы.

Мировой судья                            Семяшкина В.С.