Решение по делу № 2-268/2014 от 21.03.2014

Дело № 2-268/2014 21 марта 2014 года

Определение

город Новодвинск

Мировой судья судебного участка № 1 Новодвинскогог судебного района Архангельской области Труфанова Н.Н., с участием представителя истца Лаврухина О.Н., ответчика Стрелковой Е.В., при секретаре Перевозниковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области, гражданское дело по иску Кузнецовой Веры Петровны в лице представителя Лаврухина Олега Николаевича к Стрелковой Елене Владимировнео возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого  помещения (квартиры) в многоквартирном доме,

установил:

представитель истца <ФИО1> обратился  к мировому  судье с иском к <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого  помещения (квартиры) в многоквартирном доме. В обосновании иска указал, что <ФИО3> является собственником жилого помещения общей площадью 62,0 кв.м., расположенного на третьем этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Новодвинск, ул. <АДРЕС> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии АБ <НОМЕР> от <ДАТА2> <ДАТА3> из квартиры <АДРЕС>, которая расположена этажом выше, была залита квартира <ФИО3>, в том числе ванная и туалет повреждены потолок, стены. Эти повреждения зафиксированы актом обследования от <ДАТА3> РЭУ - 4 МУП «Жилкомсервис», фототаблицей отчета ООО «Архангельское общество оценщиков». Указанными документами так же определен объем восстановительных работ. Актом МУП «Жилкомсервис» установлена причина затопления: протекание в квартиру <НОМЕР> произошло с квартиры <НОМЕР> по причине течи подводки горячего водоснабжения. Данное оборудование не относится к общедомовому, а принадлежит собственнику кв. <АДРЕС> исходя из этого, установлено лицо, виновное в затоплении -  <ФИО2> Просит взыскать с ответчика <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. в счет возмещения ущерба; <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - расходы по оплате проведения экспертизы; <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - расходы на оплату юридических услуг; <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - расходы за нотариальное удостоверение доверенности; <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

            Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее представила письменное заявление, просит дело рассмотреть без своего участия.

            Представитель истца в судебном заседании от исковых требований отказался в полном объеме.

            Ответчик в судебном заседании не возражает против прекращения гражданского дела.

            Статьей 39 ГПК РФ  предусмотрено право истца отказаться от иска, если отказ от иска не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

            Мировой судья в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает отказ представителя истца от иска.

            Учитывая, что отказ от иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы  других лиц, мировой судья считает возможным отказ представителя истца от иска принять, производство по делу следует прекратить.          

           На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225  ГПК РФ, мировой судья,

определил:

производство по делу по иску Кузнецовой Веры Петровны в лице представителя Лаврухина Олега Николаевича к Стрелковой Елене Владимировне о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения (квартиры) в многоквартирном доме прекратить, приняв отказ истца от иска. Определение может быть обжаловано в Новодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней через мирового судью. Мировой судья Н.Н.Труфанова