Решение по делу № 3-352/2019 от 25.03.2019

Дело №5- 352 /2019 г.

                                                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2019 года                                                          г. Дагестанские Огни

       Мировой судья судебного участка №21 г. Дагестанские Огни, Республики Дагестан, Гасанова И.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, составленное УУП ОМВД России по гор. Дагестанские Огни лейтенантом полиции <ФИО1> Р.Р.

 в отношении гражданина <ФИО2>, 25 марта 1981 годарождения, уроженца села <АДРЕС> района, РД, зарегистрирован и проживает в гор. <АДРЕС>   РД,  вр. Не работающего, имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей, русским языком владеет, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ

Права и обязанности в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, привлеченному к административной ответственности <ФИО2>  мировым судьей разъяснены.

                                         УСТАНОВИЛ:

03 марта 2019 года в 10 часов 00 минут гражданин <ФИО2> учинил скандал,  в домовладении гражданки <ФИО3> по ул. Волынова дом 32 города Даг.Огни и нанес телесные повреждения гражданке <ФИО4>Р., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Допрошенный судом <ФИО2> вину свою в совершении указанного административного правонарушения признал частично и показал, что действительно, прежде чем идти в дом к <ФИО4> он ей звонил, поскольку хотел забрать младшего сына к себе, чтобы они пообщались со старшим сыном. Но он не смог дозвониться. 03 марта 2019 года он поехал к ней. Вошел во двор, дверь была открыта. Стал звать Рамазана. Поднялся в дом. Вышла Каният из комнаты и стала вести себя агрессивно. Дети находились в соседней комнате. Он, почувствовав угрозу от её агрессии, быстрым темпом вышел из дома и ушел. Услышал как её мать ругалась ему в след. Он никого не бил. Считает, что никаких противоправных действий в отношении бывшей супруги не совершал, в связи с чем дело подлежит прекращению. Суд, оценивая объяснения <ФИО2> воспринимает их как попытку уйти от ответственности и приходит к выводу, что непризнание вины и отсутствие раскаяния в содеянном со стороны лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, это является способом защиты, а ст. 45 Конституции РФ предоставляет право гражданам защищаться всеми не запрещенными законом способами. Хотя <ФИО2> не признает своей вины, его вина полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая <ФИО3> допрошенная в судебном заседании пояснила, что 02 марта 2019 года бывший супруг <ФИО2> Риза звонил ей по поводу сына Рамазана, но она сказал ему, чтобы забрал его к себе в гости на следующий день, так как они намерены пойти в кинотеатр. Но <ФИО2> Р. Всё равно пришел к ним домой. Она говорила ему, что не желает, чтобы он приходил к ней в дом по ул. Волынова гор. Даг.Огни. 03 марта 2019 года она с детьми хотела поехать в кинотеатр. Утром опять она услышала как Риза стал звать «Рамазан». Он поднялся на 2-3 ступеньки и вошел в дом. Он был в обуви. Она опять стала возмущаться, делать ему замечания, а он замахнулся на неё рукой для удара, но удар пришелся по касательной возле её шеи. Он ударил ногой и по её руке, в которой был телефон, и телефон повредился. Затем он нанес ей удар ногой по лицу, и резко выбежал из дома. Она стала кричать:- « какое право имеешь  поднимать на неё руки-ноги». Это слышала её мама. Мама выбежала на улицу вслед за <ФИО2> Ризой. Она тоже вышла на улицу. Там стояли соседи, и соседка Галя также была там. Она рассказала, что Риза ударил её и ушел. Сосед Али дал номер участкового полицейского, и она сама позвонила в тот же день. Вечером того же дня приходил к ней в гости её старший сын, и ему она также рассказала о нанесенных телесных повреждениях

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО6> пояснила суду, что 03 марта 2019 года был выходной день, и она возилась в своё огороде. Услышала крик мамы Каният и вышла на улицу. Увидела, как мама Каният кричала в нервозном состоянии вслед отъезжающей машины Ризы. Она стала её расспрашивать. Она рассказала, что  Риза пришел ударил и ушел. Видела на лице у Каинат покраснения на лице с левой стороны на скуле. Когда она подошла к ней, то Каинат сама сразу сказала, что  Риза ударил её ногой. Она посоветовала приложить холодное к лицу, чтобы место удара не посинело. Пока была во дворе, то приехал участковый полицейский.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО7> пояснила суду, что бывший зять приходит в дом часто, когда хочет видеть детей.  03 марта 2019 года она находилась в кухне во дворе и видела как Риза вошел в дом. Он звал сына Рамазана. После ничего не слышала. В одно время увидела, что Риза как пуля выскочил и убежал. Она вышла из кухни и увидела открытую калитку. Потом Каният вышла, плакала, была в нервном состоянии. Соседи к ним подошли. Каният стала рассказывать, что Риза ногой бил по её лицу. На другой день место от удара стало синего цвета.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству <ФИО2> к материалам дела была приобщена флешка с записью разговора его сына с <ФИО2> Каният, состоявшегося вечером 03 марта 2019 года. Запись разговора была прослушана в ходе судебного заседания. В данной записи также потерпевшая <ФИО3> говорит о нанесении ей телесных повреждений со стороны <ФИО2> Ризы.

Кроме устных показаний потерпевшей <ФИО4>Р., свидетелей <ФИО8>, <ФИО7> данных в ходе судебного заседания, вина <ФИО2> Р. в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах административного дела, а именно: Протоколом об административном правонарушении 05 АА №044693 от 13 марта 2019 года; заявлением <ФИО9><ФИО>о принятии мер к <ФИО2> от 03.03.2019г., письменными объяснениями потерпевшей <ФИО4>Р, свидетелей <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО11>, светокопией справки №10 от 04 марта 2019 года, выданной ЦГБ гор. Даг.Огни на имя <ФИО4> заключением эксперта за №70, начатого 11 марта 2019 года и оконченного 13.03.2019г.; Справкой на физическое лицо - <ФИО2>, рапортом УУП ОМВД РФ по гор. Даг.Огни лейтенанта полиции <ФИО12> и т.д.

Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от  <ФИО2> не поступило.

 Действия <ФИО2> суд квалифицирует по  ст.6.1.1 КоАП РФ об административных правонарушениях - Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Изучив доводы <ФИО2> и исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что в материалах об административном правонарушении имеются достаточные доказательства для привлечения <ФИО2> к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим вину правонарушителя по делу суд признает, что <ФИО2> имеет 2 малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:  наименование получателя платежа - МВД по Респ.Дагестан; КПП - 057201001; ИНН- 0541018037 ;  ОКТМО 827 08000; р\с-  401 018 106 000 000 100 21; банк получателя: Отделение - НБ Республики Дагестан; БИК - 048 209 001; КБК - 188 116 900 400 460 001 40; УИН- 18880405190050446937.

   В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных   статьей 31.5 КоАП РФ.   

  Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Дагогнинский городской суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                           И.Н.Гасанова