Решение по делу № 1-59/2018 от 15.10.2018

 Дело № 1 - 59/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Барнаул 15 октября 2018г.

Мировой  судья  судебного  участка №2 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края Середа А.Г.,

при секретаре Серковой Н.А.

с участием государственного обвинителя Пашковой Т.Б.

защитника Садковской А.М., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

подсудимого Швецова П.Н.,

потерпевшей Шатаевой <ФИО>

рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Швецова Павла Николаевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного: <АДРЕС> и проживающего <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 21 час. 00 мин. Швецов П.Н. и Шатаева <ФИО> находились в квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, где между ними на почве возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Швецова П.Н. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении Шатаевой <ФИО> реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде испуга и причинения морального вреда потерпевшей, Швецов П.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время, находясь в указанном месте, не имея намерения убивать Шатаеву <ФИО> или причинять ей тяжкий вред здоровью, приблизился к Шатаевой <ФИО> схватил её рукой за шею и стал её сдавливать, удушая таким образом и причиняя физическую боль, при этом Швецов П.Н. с целью устрашения потерпевшей, подавления ее воли, высказал в адрес Шатаевой <ФИО> слова угрозы убийством, а именно, что убьет последнюю. Угрозу убийством со стороны Швецова П.Н. потерпевшая, с учетом сложившейся обстановки восприняла реально, боялась ее осуществления, опасаясь за свою жизнь и здоровье, поскольку Швецов П.Н. физически сильнее нее, был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения и в подтверждение своих угроз душил потерпевшую, причиняя физическую боль. После этого, Швецов П.Н., видя, что достиг вышеуказанной цели, а угроза убийством воспринята Шатаевой <ФИО> реально, самостоятельно прекратил свои действия.

Таким образом, своими умышленными действиями Швецов П.Н. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В ходе рассмотрения дела от потерпевшей поступило письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении  Швецова П.Н.   в связи с примирением.

В заявлении потерпевшая указала, что ей принесены извинения, причиненный преступлением вред заглажен,  претензий потерпевшая к подсудимому не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.  Потерпевшая  также указала, что ей разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела, исключающие возможность повторного привлечения  Швецова П.Н.  к уголовной ответственности за данное преступление и  возможность обращения к подсудимому после прекращения производства по делу с требованиями о возмещении  вреда, причиненного преступлением.

Подсудимый Швецов П.Н.  ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержал, представил соответствующее заявление.

Последствия прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимому разъяснены, понятны, Швецов П.Н.  выразил согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Защитник, прокурор ходатайства сторон поддержали.

Выслушав мнение участников процесса, мировой судья полагает, что ходатайства подсудимого и  потерпевшей  подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что  Швецов <ФИО> не судим,  обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, потерпевшая  и подсудимый примирились.

В связи с изложенном у суда не имеется оснований к отказу в удовлетворении заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению  Швецова Павла Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением подсудимого  и потерпевшей.

Меру принуждения в виде обязательства о явке Швецову <ФИО> отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения  в Октябрьский районный суд г.Барнаула  путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                          А.Г. Середа