ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2010 года г. Тольятти<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 113 Самарской области, Винтаев С<ФИО>,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Хальченко С.А.
защитника в лице адвоката Омецинского И.А. предоставившего удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2> и ордер <НОМЕР>, от <ДАТА3> выданный городской коллегии адвокатов «Диалог», города <АДРЕС>,
подсудимого Астафьева Е.Ю.
потерпевшей <ФИО5>
при секретаре Суворовой В.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Астафьева <АДРЕС> ранее судимого:
<ДАТА5> Центральным районным судом г. <АДРЕС> области по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г, д» УК РФ к наказанию три года лишения свободы и с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год,
<ДАТА6> Центральным районным судом г. <АДРЕС> области о ст.ст. 30 ч. 3,158 ч. 2 п. «а», 325 ч. 1,158 ч. 2 п.п. «а, в», 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ к наказанию виде трех лет лишения свободы, с испытательным сроком в три года,
<ДАТА7> Комсомольским районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158 ч. 2 п. «б, в», 158 ч. 3 ук РФ к наказанию три года лишения свободы условно.
По постановлению от <ДАТА8> <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области в соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ <ФИО4> отменено условное осуждение и путем частичного сложения окончательно назначено в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По постановлению Красноглинского районного суда г. <АДРЕС> освобожден условно досрочно на 7 месяцев 23 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1, УК РФ,
Установил:
Астафьев Е.Ю., <ДАТА9>, в <ДАТА> минут, пришел домой к своей бывшей жене <ФИО5>, по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, с целью забрать принадлежащий ему телевизор «LG». Находясь в спальной комнате вышеуказанной квартиры, Астафьев Е.Ю., увидел на тумбочке под телевизором «LG» денежные средства в размере 2000 рублей, и у него возник умысел на тайное хищение данных денежных средств. С целью реализации своего преступного умысла, Астафьев Е.Ю., воспользовавшись тем, что в комнате никого кроме него нет, и за его противоправными действиями никто не наблюдает, свободным доступом совершил тайное хищение денежных средств в сумме 2000 рублей, принадлежащих <ФИО5> <ФИО8> чего Астафьев Е.Ю. похищенное спрятал в свою одежду, и с места происшествия скрылся, чем причинил потерпевшей незначительный материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановления в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Также заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.
Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого и просил суд удовлетворить его.
Потерпевшая не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства.
Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая на строгом наказании не настаивает, материальный ущерб возмещен.
Таким образом, при доказанности вины подсудимого и с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку Астафьев Е.Ю. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, согласно которым Астафьев Е.Ю. вину признал полностью, характеризуется с положительной стороны, явился с повинной о совершенном преступлении, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, в содеянном чистосердечно раскаялся, состоит на профилактическом учете в наркологическом диспансере, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.
В качестве обстоятельства смягчающего наказание суд считает явку с повинной, чистосердечное раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка.
В качестве обстоятельства отягчающего наказание для подсудимого суд учитывает рецидив преступлений.
Астафьев Е.Ю. совершил умышленное преступление во время условно-досрочного освобождения, поэтому суд не находит оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, в связи, с чем суд руководствуется ст. ст. 58, 70 ч.1 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Астафьева <ФИО9> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ и назначитьнаказание в виде восьми месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.1 УК РФ к данному наказанию частично присоединить назначенное и неотбытое наказание по постановлению <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА8> и окончательно назначить наказание в виде девяти месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Астафьеву <ФИО9> подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять его под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять с <ДАТА1>.
Приговор может быть обжалован в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течениие10 дней со дня его провозглашения, в части наложенного наказания, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья (подпись) <ФИО1>
Копия верна. Решение вступило в законную силу <ДАТА>.
Мировой судья <ФИО1>