Дело № 5-33/20г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 января 2020 года г.Махачкала
Мировой судья судебного участка №17 Советского района г.Махачкалы Республики Дагестан Алимов Р.М., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении должностного лица - ИП Магомедова Сааду Омаровича <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу: РД, <АДРЕС><АДРЕС> - по ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ,
установил:
В судебный участок №17 Советского района г.Махачкалы поступил административный протокол и приложенный материал в отношении ИП Магомедова С.О. по ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ.
Согласно протокола об административном правонарушении ИП Магомедов С.О. не обеспечил присутствие или уполномоченного представителя для участия в проведении проверки, что является уклонением от проведения проверки, повлекшим невозможность ее завершения, и является нарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ.
Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ИП Магомедов С.О. в судебное заседание не явился и о причинах неявки не сообщил. Суд в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Магомедова С.О.
Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29 и статьей 19.4.2 настоящего Кодекса, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Согласно ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки, - влекут наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Факт совершения ИП Магомедовым С.О. административного правонарушения подтверждается исследованными в суде протоколом об административном правонарушении предусмотренного по ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ от 27 ноября 2019 года №229-19, распоряжением за №11-400 от 10 октября 2019 года, актом невозможности проведения проверки ИП №9/19 от 28 октября 2019 года, извещением в адрес ИП Магомедова С.О. от 28 октября 2019 года, повторным извещением в адрес ИП Магомедова С.О. от 13 ноября 2019 года, выпиской из ЕГРИП от 9 октября 2019 года, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Достоверность, вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Материал об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права физического лица при привлечении к административной ответственности соблюдены.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ИП Магомедов С.О., виновен в воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки и квалифицирует его действия по ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ.
Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ и отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст.4.3 КоАП РФ не установлено.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения. Наличие, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11КоАП РФ, суд
постановил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.19.4.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░-0560029210; ░░░-057301001; ░░░ ░░ ░░ (░/░░-04031788000; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░); ░/░░.-40101810600000010021 ░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░-14111607000016000140; ░░░-048209001; ░░░░░-82401000000; ░░░-14104050006000075570.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.30.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░