Решение по делу № 3-819/2019 от 17.12.2019

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         05/819/2019г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                          с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района, временно не работающего, гражданина Российской Федерации, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 11 часов 50 на 23 км «Хасавюрт-Тлох» водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством «ГАЗ»330202 за государственными регистрационными номерами <НОМЕР>, совершил нарушение п. 9.3, 11.4 Приложение 2 ПДД Российской Федерации, то есть совершил обгон транспортному средству с пересечением линии дорожной разметки 1.1. с выездом на встречную полосу дороги.  

Инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО3> его действия квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации.

 В судебное заседание гражданин <ФИО2> не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен, направленным заказным письмом с уведомлением за исходящим <НОМЕР> от <ДАТА4>, которое вернулось с отметкой: «Адресат не проживает». Ходатайства об отложении рассмотрения дела от <ФИО2> не поступало.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии лица может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 в целях  соблюдения установленных ст.  29.6 КоАП Российской Федерации сроков  рассмотрения дел об административных правонарушениях  судье  необходимо  принимать  меры  для  быстрого  извещения  участвующих  в деле  лиц о  времени  и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием  любых  доступных  средств связи, позволяющих  контролировать получение  информации  лицом, которому  оно  направлено (судебной повесткой,  телеграммой, телефонограммой, факсимильной  связью и т.п.).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается  извещенным о времени  и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного  им  места  жительства (регистрации) поступило  сообщение  о том, что оно  фактически не проживает по этому  адресу.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие гр.   <ФИО2>.

Совершение <ФИО4>,  вменяемого ему административного правонарушения,  объективно подтверждается:

            - протоколом об административном правонарушении 05 СО за <НОМЕР> от <ДАТА3>, где в графе: «Объяснения и замечания лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении»,  имеется запись: « Не согласен»;

            - результатами поиска правонарушений от <ДАТА>

           -карточкой операции с ВУ;

            - рапортом, составленным ИДПС ОМВД России по <АДРЕС> району лейтенантом полиции <ФИО5>, на имя начальника ОМВД России по <АДРЕС> району Халидова А.Г.;

Часть 4 ст. 12.15. КоАП Российской Федерации предусматривает  выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения.

Согласно приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлении и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Согласно  Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от  <ДАТА8> N 18 по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать  прямо  запрещенные ПДД  действия, которые связаны с выездом  на сторону  проезжей  части дороги, предназначенную  для встречного  движения.

             Непосредственно  ПДД  такой  запрет  установлен  при нарушении водителями  п. 11.4 ПДД РФ, а так же требований  дорожных  знаков 3.20 «Обгон  запрещен» или  разметки  1.1 «сплошная  горизонтальная  линия» ПДД РФ, которое  повлекло  выезд  на сторону   проезжей части дороги, предназначенную для встречного  движения.                                                                                                                                               

Исследовав материалы административного дела, суд находит, что вина в совершении  административного правонарушения  <ФИО2> доказана и, суд  его действии правильно квалифицирует по ст.12.15 ч. 4 КоАП Российской Федерации.

При определении меры административного наказания, суд учитывает  степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, совершение в течение года около десяти  административных правонарушений.

Учитывая все эти  обстоятельства, суд  в отношении <ФИО2> считает возможным применить наказание в виде лишения управления  т/с  на минимальный срок,  предусмотренный    ст.12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации.

На основании  ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и,  руководствуясь  ст.29.9,29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Гр. <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации и подвергнуть к административному наказанию в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок  4 (четыре) месяца.

Срок наказания исчислять с момента вступления  настоящего постановления в законную  силу.

Также разъяснить <ФИО2>, что согласно ст. 32.7 КоАП Российской Федерации в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения управления транспортными  средствами, он  должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД  ОМВД  России по <АДРЕС> району РД,  а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

 В случае   уклонения  от сдачи водительского  удостоверения  срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи Вами,  либо изъятия у Вас водительского удостоверения,  а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Согласно ст.  32.6 ч.  4.1. КоАП Российской Федерации  отделу ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району по истечении срока лишения специального права,  водительское удостоверение, изъятое у <ФИО2>, возвратить последнему после проверки знания Правил дорожного движения.

Копию настоящего постановления направить <ФИО2>, для сведения и начальнику ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, для исполнения.      

  Постановление суда может быть обжаловано в <АДРЕС> районный  суд в течение 10-ти  дневного срока со дня вручения или получения копии постановления,  через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья                                                                                     <ФИО1>