Решение по делу № 5-338/2020 от 15.12.2020

Дело № 5-338/2020 г. протокол от 27.11.2020 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении. с. Камень-Рыболов 28 декабря 2020 года Мировой судья судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края, расположенного по адресу: с. Камень-Рыболов, ул. Кирова 3, Ханкайского района, Приморского края, Зипанд Т.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении Кравченко Тамары Анатольевны, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> края, проживающей по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 5 <АДРЕС> района <АДРЕС> края, привлекаемой к административной ответственности по  ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28.09.2020 г. Кравченко Т.А. не повиновалась законному распоряжению должностного лица: не явилась для дачи пояснений по уведомлению Межрайонной ИФНС № 11 по Приморскому краю, письменные пояснения не представила, то есть совершила административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ. В судебное заседание Кравченко Т.А., будучи надлежащим образом уведомлённой о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, в предоставленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, в целях соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дел об административных правонарушения, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его на основании закона. Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему выводу. Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Часть 1 ст.19.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль. В ходе судебного заседания факт совершения и вина Кравченко Т.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ нашла своё подтверждение. Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах. В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей. В силу части 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей. Из материалов дела следует, что МИФНС России N 11 по Приморскому краю 19.08.2020 года Кравченко Т.А. направлено уведомление № 5348 от 13 августа 2020 года о вызове в налоговый орган для дачи пояснений по адресу нахождения налогового органа в течении 5 рабочих дней, либо предоставить письменные пояснения с подтверждающими документами. Указанное уведомление направлено почтой, от получения уведомления Кравченко Т.А. уклонилась, что подтверждается отметкой «Истек срок хранения» 19.09.2020 г. Требование к указанной в уведомлении дате Кравченко Т.А. не исполнено. Требование о явке, изложенное в уведомлении вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах своих полномочий вызывать налогоплательщика для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах. В настоящем случае уведомление о явке адресовано Кравченко Т.А., как налогоплательщику в связи неисполнением ею обязанности, предусмотренной законодательством о налогах и сборах, в виду поступления сведений из органа Росреестра по Приморскому краю об отчуждении в 2019 г. имущества: земельного участка, расположенного по адресу: с.Камень-Рыболов, ул.Трактовая д. 80 кв.2; квартиры по адресу: с.Камень-Рыболов, ул.Трактовая д. 80 кв.2. Данное уведомление направлено Кравченко Т.А. по адресу, известному налоговому органу, как место ее жительство, сведений об ином месте жительства у налогового органа не имелось, Кравченко Т.А. не направлялось. Из представленных доказательств следует, что Кравченко Т.А. уклонилась от получения налогового уведомления. Оснований полагать, что Кравченко Т.А. не имела возможности исполнить требование о явке для дачи пояснений, либо сообщить в установленный срок об уважительных причинах, препятствующих явке, не имеется, поскольку неявка за почтовым отправлением Кравченко Т.А. является ее волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на получение почтовой корреспонденции. Вина Кравченко Т.А. подтверждается совокупностью, имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от 27.11.2020 г., уведомлением № 5358 от 13.08.2020 г., оценёнными в совокупности с другими материалами дела, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. Оснований для прекращения производства по делу, а также для применения ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и признания правонарушения малозначительным суд не усматривает. Решая вопрос о мере административного взыскания за совершенное правонарушение, суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие однородных правонарушений и приходит к выводу о назначении наказания в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья, П О С Т А Н О В И Л : Кравченко Тамару Анатольевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ханкайский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края. Мировой судья Т.Е.Зипанд