Решение по делу № 1-18/2017 от 29.03.2017

Дело № 1-18/2017-3

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Северодвинск 29 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архан­гельской области Лоскутова Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора города Северо­двинска <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

подсудимого: Коротяева <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

защитника адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

при секретаре Захаровой Д.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Коротяева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого, под стра­жей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коротяев <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании постановления мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 21 декабря 2016 года, вступившего в законную силу 20 января 2017 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. Коротяев В.А., зная, что не имеет права управления транспортными средствами, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 40 минут 09 февраля 2017 года, находясь около дома № 20 по улице Южная в городе Северодвинске, имея прямой умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, сел в салон автомобиля марки «Шевроле Нива 212300-55», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего управляя указанным автомобилем начал на нем движение, доехав до дома 22 по ул. Южная в г. Северодвинске. 09 февраля 2017 года около 00 часов 40 минут около дома № 22 по улице Южная в городе Северодвинске Коротяев В.А. был задержан сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которые установили факт нахождения водителя Коротяева В.А. в состоянии алкогольного опьянения, зафиксированный прибором «Алкотектор Юпитер» № 004837. Своими действиями Коротяев В.А. нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, а именно: пункты  1.3, 1.6, 2.7.

Таким образом, Коротяев В.А. виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый Коротяев В.А. согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства преступного деяния, изложенные в обвинительном постановлении, вину в совершении преступления признал полностью. Он и его защитник - адвокат <ОБЕЗЛИЧЕНО>. поддержали заявленное после окончания дознания, проведенного в сокращенной форме, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217УПК РФ, ходатайство - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый Коротяев В.А. подтвердил, что осознает последствия постановления приговорабез проведения судебного разбирательства.

Его защитник - адвокат <ОБЕЗЛИЧЕНО>. поддержал заявленное подсудимым  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено Коротяевым В.А. добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного и с учетом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый Коротяев В.А., обоснованно, полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу,  а именно: объяснениями Конопацкого А.А. (л.д. 12-14), объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 15-17), показаниями подозреваемого Коротяева В.А. (л.д. 25-26), рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 4),  протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> об отстранении от управлении транспортным средством от 09 февраля 2017 года (л.д. 5), актом <ОБЕЗЛИЧЕНО> освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения от 09 февраля 2017 года (л.д. 6,7), протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> о задержании транспортного средства от 09 февраля 2017 года (л.д. 9), копией свидетельства о регистрации транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 10-11), водительским удостоверением <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя Коротяева <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 10-11) и постановлением о назначении административного наказания от 21 декабря 2016 года (л.д. 43). 

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд  в соответствии со ст. 6, частью 2 ст. 43, частью 3 ст. 60 УК РФ учитывает данные о личности подсудимого, состояние здоровья и отношение к совершенному деянию, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

 Совершенное подсудимым деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ.

Коротяев В.А. не судим (л.д. 35), вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сообщив правоохранительным органам информацию имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, давая показания, изобличающие себя в совершении преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г,и» и ч. 2 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Коротяев В.А. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно (л.д. 41). По месту работы в АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - характеризуется положительно (л.д. 38). Согласно сообщению главного врача ГБУЗ Архангельской области «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Коротяев В.А. под наблюдением врача <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГБУЗ Архангельской области «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не состоит (л.д. 37).

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Коротяевым В.А., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, его материальное положение, возраст, отношение к совершенному деянию, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание, полагает необходимым назначить Коротяеву В.А. наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку другой, более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ, не будет способствовать целям наказания и исправления осужденного. По мнению суда, данное наказание будет отвечать принципам разумности и справедливости назначения наказания, оно соизмеримо как с особенностями личности подсудимого, так и обстоятельствами совершенного им преступления.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также оснований для постановления приговора в отношении него без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не находит.

Процессуальные издержки, выплаченные за защиту Коротяева В.А. в ходе дознания в размере 2420 руб. 00 коп., и в ходе судебного разбирательства в размере 2420 руб. 00 коп., защитнику - адвокату <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а всего в сумме 4840 руб. 00 коп., в соответствии  со  ст.ст.132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального  бюджета РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 226.9  УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Коротяева <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (Двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 01 (один) год 10 (десять) месяцев.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении Коротяева В.А. не избирать.

Процессуальные издержки в сумме 4840 (Четыре тысячи восемьсот сорок) рублей 00 копеек погасить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской области, через мирового судью судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                                подпись                                 Н.В. Лоскутова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>