Решение по делу № 2-1456/2020 от 19.05.2020

Дело № 2-1456/2020 19 мая 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  о передаче дела по подсудности

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска Рифтина Е.А.,

при секретаре Светловой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Макарову Дмитрию Алексеевичу о взыскании суммы в порядке регресса,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Макарову Д.А. о взыскании суммы в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что 03 мая 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Hyundai ix 35», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Макарова Д.А. и автомобиля «Volkswagen Touareg», государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежащим Агееву Ю.В. В результате ДТП автомобилю Агеева Ю.В. причинены механические повреждения. АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 39 300 рублей. Со ссылками на положения п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривающие право страховой компании предъявить регрессное требование к лицу, скрывшемуся с места дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать с Макарова Д.А. денежные средства в размере 39 300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 379 рублей.

            Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания своего представителя не направил.

            Ответчик Макаров Д.А. о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, поставив на разрешение вопрос о подсудности заявленного спора и его передаче на рассмотрение в другой суд, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года каждому человеку предоставлено право на восстановление его нарушенного права компетентными национальными судами. С учетом положений ст.20 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», статьи 34 Федерального конституционного закона от 07 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» и ст. 3 Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» районные и мировые судьи рассматривают дела в пределах их компетенции, то есть в соответствии с установленным законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел.В соответствии с общим правилом, установленным статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ  местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области Макаров Д.А. 29 августа 2018 года снят с регистрационного учета по адресу: <АДРЕС> и выбыл в город <АДРЕС>.

Из содержания адресной справки ОАСР УФМС России по Вологодской области следует, что Макаров Д.А. зарегистрирован с 29 августа 2018 года по адресу: <АДРЕС>

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного гражданское дело подлежит направлению мировому судье судебного участка № 9 города Вологды для рассмотрения по существу.

Кроме того, несоблюдение правил подсудности при рассмотрении данного спора мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска, будет являться безусловным основанием к отмене принятого судом по данному делу решения в силу статьи 364 ГПК  РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Макарову Дмитрию Алексеевичу о взыскании суммы в порядке регресса передать по подсудности мировому судье судебного участка № 9 г. Вологды (160014, г. Вологда, ул. Горького, д. 86)  для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати  дней путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска.

Мировой судья                                                                                                         Е.А. Рифтина