Решение по делу № 3-419/2020 от 12.11.2020

Дело №5-419/2020г.

УИД 05MS0094-01-2020-002192-97

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

12  ноября 2020 года г.Махачкала<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка №94 Кировского района г.Махачкала Республика Дагестан - мировой судья судебного участка №95 Кировского района г.Махачкала Республика Дагестан Усманова З.У., рассмотрев дело об административном правонарушении возбужденное в отношении гражданина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> СО 252452 от <ДАТА3> на пр.Акушинского <НОМЕР> города <АДРЕС> Республика <АДРЕС> в 22 часа 00 минут <ДАТА3> гражданин <ФИО1> управлял транспортным средством Вольво в нарушение основный положений 2 ПДД РФ с видоизмененными государственными регистрационными знаками, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2. КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1> были разъяснены права и обязанности предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ (от подписи отказался).

Таким образом, <ФИО1> управлял транспортным средством с видоизмененными государственными регистрационными знаками, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ, отнесено к компетенции мирового судьи, территориально дело подведомственно мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> Республика <АДРЕС>, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела судьей не имеется, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол об административном правонарушении составлен правильно, приложенные материалы дела не содержат неполноты, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, в целом оформлены правильно.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела <ФИО1> в суд не явился, ходатайств об отложении не заявлял.

В судебном заседании представитель <ФИО1> действующий по доверенности 05АА26866386 от <ДАТА4> <ФИО2>, с предъявленным правонарушением не согласился, указывая на то, что <ФИО1> управлял автомашиной с установленными и читаемыми на предусмотренном для этого месте государственными номерами. В обоснование данных возражений <ФИО2> представил фото-фиксацию по линии ЦАФАП, где отчетливо усматриваются государственные номера на указанной в протоколе об административном правонарушении автомашине.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, и выслушав возражения представителя <ФИО3> суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вопрос об установлении личности правонарушителя имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3> инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД РФ по РД прапорщиком полиции <ФИО4> в отношении <ФИО1> составлен протокол 05 СО 252452 от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно указанному протоколу <ДАТА3> в 22 часа 00 минут на проспекте <АДРЕС>, 100 города <АДРЕС> Республика <АДРЕС> гражданин <ФИО1> управлял транспортным средством Вольво с видоизмененными государственными знаками.

При этом к материалам дела приобщена фотосъемка, без даты и времени места совершения правонарушения, что затрудняет сделать вывод о ее причастности непосредственно к данному протоколу об административном правонарушении.

Более того, представителем <ФИО1> адвокатом <ФИО3> в обоснование возражений предоставлена суду фотосъемка истребованная ЦАФАП ГИБДД МВД по РД согласно адвокатского запроса, из которой усматривается, что в 21 час 41 минуту по пр.Казбекова <АДРЕС>  поселка <АДРЕС> города <АДРЕС> Республика <АДРЕС> <ДАТА3> была зафиксирована фоторегистратором СКАТ 1811007 автомашина с государственным регистрационным знаком Е436 РС 116 рус.

Таким образом, судом сделан вывод, о том, что <ФИО1> управлял автомашиной Вольво согласно протокола об административном правонарушении <ДАТА3> в 22 часа 00 минут с читаемыми государственными регистрационными знаками, установленными на предусмотренном для этого месте.

Более того в протоколе об административном правонарушении, указано, что <ФИО1> в 22 часа 00 минут <ДАТА3> управлял транспортным средством без государственных регистрационных знаков препятствующих идентификацию государственных регистрационных знаков.

Так же, согласно рапорта прапорщика полиции <ФИО4> водитель автомашины Вольво <ФИО1> управлял транспортным средством без государственных регистрационных знаков.

Таким образом, из материалов дела об административном правонарушении, в том числе материалов представленных на обозрение суда, следует, что <ФИО1> не совершал административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, так как управлял автомашиной с государственными регистрационными знаками, читаемыми и установленными на предусмотренном для этого месте.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст.1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Виновность лица об административном правонарушении доказывается в порядке, предусмотренном Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, и устанавливается тем органом, в пределах компетенции которого, в соответствии с законом, находится рассмотрение дела о данном виде административных правонарушений. При этом все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст.24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. 

Проанализировав представленные материалы об административном правонарушении, нахожу, что административный материал подлежит прекращению ввиду отсутствия состава правонарушения, поскольку вина <ФИО1> не доказана.

Руководствуясь ст.ст.23.1, ст.29.9. КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении возбужденного в отношении <ФИО1>, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о.мирового судьи с/у <НОМЕР>

<АДРЕС> района г.Махачкалы З.У.<ФИО5>