Решение по делу № 5-1364/2011 от 15.12.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <НОМЕР>

15 декабря 2011 года п. Безенчук<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 124 Самарской области  Пащенко Л.Н.,

при секретаре  Быкановой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ в отношении Ватрушкина <ФИО1>,

У с т а н о в и л:

<ДАТА2> в 22 час. 00 мин.   работниками ДПС был остановлено т/с ГАЗ <НОМЕР>  под управлением водителя  Ватрушкина В.А.. Ему вменяется в вину, что он на <АДРЕС>управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем,  в отношении  него был составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании правонарушитель Ватрушкин В.А.  не признал вину в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,  пояснив, что  <ДАТА3> в 14.00 час. он сел за руль своей новой а/машины, чтобы её «обкатать». Подъехали сын с друзьями и сели к нему в а/машину. Вечером решили поехать с ночевкой  в <АДРЕС> отметить покупку а/машины. Подъехав около 20.00 часов к дому, машину оставили перед воротами, выключив зажигание.  После того, как выпили, пошли смотреть а/машину. В начале 22.00 часов друг ушел в дом, а он остался около а/машины, чтобы вытащить из неё  спящего товарища. В это время подъехали сотрудники ГИБДД, которые составили административный протокол по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с которым он не согласен, поскольку не управлял т/средством в состоянии алкогольного опьянения.

Опрощенные в судебном заседании в качестве свидетелей <ФИО2> <ФИО3>, <ФИО4> дали аналогичные показания <ФИО5> но противоречивые между собой.

Вызванный в судебное заседание инспектор ДПС 1 роты  СБ ДПС ГИБДД ОР ГУМВД России по Самарской области пояснил, что <ДАТА2> несли службу  после обеда в <АДРЕС> Около 22.00 часов они  стояли на перекрестке и им на встречу выехала  а/машина  и резко остановившись, развернулась, и подъехала к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. Они подъехали к а/машине, из которой вышли в состоянии алкогольного опьянения  Ватрушкин В.А. и его сын, который вел себя  очень агрессивно, в связи с чем, и в целях избежания конфликта, патрульная а/машина отъехала к  перекрестку, где были остановлены понятые.  Поскольку состояние правонарушителя ухудшалось, поэтому в административных протоколах  были разные его росписи.

        Выслушав  правонарушителя, сотрудника ГИБДД, свидетелей, понятых  и  исследовав материалы дела, видеофиксацию правонарушения, суд приходит к выводу,  что в действиях  Ватрушкина В.А. содержится состав административного  правонарушения  предусмотренного ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения.

     Вина Ватрушкина   В.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления т/с,  актом  освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляло т/с с результатом  освидетельствования 0,730 мг/л; 1,460 promille, показаниями сотрудника ГИБДД, понятых, видеофиксацией правонарушения.

    Показания свидетелей <ФИО2> <ФИО3>, <ФИО4>  суд считает   неосновательными  в качестве доказательств по данному делу,   относится к ним критически, поскольку показания свидетелей и правонарушителя противоречивы.

       На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ, мировой  судья

                                                                       Р Е Ш И Л:

     Признать Ватрушкина  <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и  лишить его права управления транспортными средствами на  один год шесть месяцев.  

    Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня его вынесения  в <АДРЕС> райсуд через мирового судью судебного участка №124 Самарской области.

Постановление вступило в законную силу: <ДАТА4>

Мировой судья                                                                                                      Л.Н. Пащенко