Решение по делу № 2-341/2011 от 27.05.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара, ул.Спортивная, 17                                                            27 мая 2011 года

Мировой судья судебного участка №2 Самарской области Тюленев В.А., при секретаре Елисеевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-341/11 по иску ИФНС России по <Данные обезличены> району к Садчиковой И. С. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

ИФНС России по <Данные обезличены> району (Истец), обратившись к мировому судье с настоящим иском, просит взыскать с Садчиковой И.С. (Ответчик) задолженности по транспортному налогу за 2009 год в размере 2 150 руб. 00 коп. В обосновании заявленных требований указав, что в 2009г. за ответчиком зарегистрировано транспортное средство TOYOTAAVENSIS  регистрационный номер <Номер обезличен>, мощностью двигателя 129 л/с. В соответствии со ст. 361 НК РФ и ст.2 Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» ответчику был начислен транспортный налог за 2009г. в сумме 2 150  руб. 00 коп., который в установленный срок оплачен не был. В декабре 2010г. истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, но определением мирового судьи от 15.12.2010г. было отказано в принятии заявления, где разъяснено право обращения в суд в порядке искового производства. Указанное определение было получено истцом лишь 24.12.2010г. ИФНС России по <Данные обезличены> району просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления о взыскании недоимки.   

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии, связи с чем  суд  считает возможным рассмотрение дела в отсутствии  истца.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, при отсутствии возражений со стороны представителя истца, дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Статей 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства и последние должны нести обязанности по уплате транспортного налога.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, в обоснование указывает на факт регистрации за ответчиком в 2009г. транспортное средство TOYOTAAVENSIS  регистрационный номер <Номер обезличен>, мощностью двигателя 129 л/с, что подтверждается сведениями их РЭО ГИБДД УВД по г. Самаре. 

Поскольку за ответчиком в 2009г. было зарегистрировано указанное транспортное средство, то он является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст.2 Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» налог с транспортного средства ответчика равен 2 150 руб. 00 коп.

Ответчику направлялось налоговое уведомление № 112286 об уплате транспортного налога за 2009г., согласно ч.3 ст.363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Указанное налоговое уведомление оплачено не было, в связи с чем ответчику было направлено требование <Номер обезличен>  об уплате налога в срок до 31.05.2010г., которое также исполнено не было.

Согласно частям 1, 2 и 9 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога может подать в суд общей юрисдикции исковое заявление о взыскании налога и пени за нарушение срока уплаты налога за счет имущества налогоплательщика.

Согласно требованию об уплате налога и пени ответчику был установлен срок для уплаты до <Дата обезличена>

Исковое заявление истцом подано 25.04.2011г., то есть спустя шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В течение шестимесячного срока истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, однако ему определением мирового судьи от 15.12.2010г. было отказано в этом и рекомендовано обратиться в суд в порядке искового производства. Данное определение было получено истцом лишь 24.12.2010г.

В связи с этим суд считает, что истцом пропущен шестимесячный срок подачи заявления о взыскании недоимки по уважительной причине, и поэтому он подлежит восстановлению.

Примененные истцом ставки налога в пределах, установленных НК РФ, порядок и сроки его уплаты, примененные истцом, соответствуют установленным Законом Самарской области от 6.11.2002г. <Номер обезличен> «О транспортном налоге на территории Самарской области».

Так как иск удовлетворен, то в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Садчиковой И. С. недоимку  по транспортному налогу в размере   2 150 руб. 00 коп.

Взыскать с Садчиковой И. С. в доход государства государственную пошлину в размере 400руб. 00коп.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №2 Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №2 Самарской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято и изготовлено в мотивированной форме в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                   Тюленев В.А.