Мировой судья ФИО8

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 апреля 20 1 5 года    г.Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Рыбиной Н.Н.,

при секретаре Родиной А.В.,

с участием представителя заявителя Салтыкова А.В. по доверенности Конова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частую жалобу Салтыкова А.П. на определение мирового судьи судебного участка Центрального района г.Тулы об отказе в принятий заявления о выдаче судебного приказа по требованию о взыскании с ООО ТК «Идеал» долга по договору займа,

установил:

Салтыков А.П. обратился к мировому судье судебного участка Центрального район г.Тулы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО ТК «Идеал» долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, а также процентов – <данные изъяты> рублей.

Определением Мирового судьи судебного участка Центрального района
г. Тулы постановлено:

в принятии заявления Салтыкову А.П. о вынесении судебного
приказа по требованию о взыскании с ООО ТК «Идеал» задолженности по договору
займа отказать.

Разъяснить заявителю, что отказ в принятии заявлении не препятствует возможности предъявления иска по тому же требованию в порядке искового
производства.    

В частой жалобе представитель Салтыкова А.П. по доверенности Конов К.В.
выражает несогласие с постановленным судебным актом, просит его отменить,
разрешив вопрос о принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В судебном заседании представитель Салтыкова А.П. по доверенности Конов
К.В. поддержал доводы жалобы.    

Заявитель Салтыков А.П. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения
жалобы извещен.    

Данная частная жалоба может быть рассмотрена судом в Отсутствие заявителя согласно п.2 ст. 333 ГПК РФ.    

В соответствии со ст. 334 ГПК/РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе:

1)    оставить определение суда первой инстанции без изменения,

жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

¦

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой форме.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Из представленного материала следует, что в подтверждение заявленного требования Салтыковым А.П. представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Салтыков А.П. предоставил ООО «ТК «Идеал» сумму в размере <данные изъяты> рублей. Срок возврата определен до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2.7 договора определено, что в случае неуплаты или несвоевременной уплаты суммы займа Заемщик обязуется выплатить Заимодателю неустойку в размере 0,05% от неуплаченной или несвоевременно уплаченной суммы денег за каждый день просрочки.

Отказывая в принятии заявления Салтыкова A.П., мировой судья правомерно исходил из того, что специфика отношений по договору займа имеет существенное юридическое значение для разрешения вопроса о бесспорности заявленных требований и подлежит выявлению в порядке искового производства.

Оснований для иного вывода не имеется.

Существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дел, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, являющихся основаниями для отмены или изменения судебного акта, не имеется.

Заявитель не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием в порядке искового производства с соблюдением требований ст.ст. 131,132 ГПК РФ.

Оспариваемое судебное определение сомнений в его законности не вызывает.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

определил:

!

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-32/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Салтыков А.П.
Ответчики
ООО ТК "Идеал"
Другие
Конов К.В.
Суд
Центральный районный суд г.Тулы
Судья
Рыбина Н.Н.
01.04.2015[А] Регистрация поступившей жалобы (представления)
01.04.2015[А] Передача материалов дела судье
01.04.2015[А] Вынесено определение о назначении судебного заседания
09.04.2015[А] Судебное заседание
09.04.2015[А] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.04.2015[А] Дело отправлено мировому судье
16.04.2015[А] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.04.2015[А] Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее