Решение от 01.12.2020 по делу № 2-2829/2020 от 01.12.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2020 годаг. Усть-Илимск Иркутской области

Мировой судья судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Поздеева Е.М<ФИО1>,

при секретаре  судебного заседания Качур Е.С.

при участии истца Дзюба М.Р.,

в отсутствие представителей ответчиков ООО «Новые Туристические Технологии», ООО «Авиакомпания ПОБЕДА», третьего лица <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2829/2020 по иску Дзюбы Максима Ростиславовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Новые Туристические Технологии», Обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания ПОБЕДА» о расторжении договора купли-продажи авиабилетов, взыскании денежных средств по оплате авиабилетов,

УСТАНОВИЛ:

Дзюба Максим Ростиславович обратился к мировому судье с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Новые Туристические Технологии», Обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания ПОБЕДА» о расторжении договора купли-продажи авиабилетов, взыскании денежных средств по оплате авиабилетов, в обоснование которого указал, что им на официальном сайте www:tutu.ru - ООО «Новые Туристические Технологии» были приобретены три авиабилета авиаперевозчика ООО «АВИАКОМПАНИЯ «ПОБЕДА» (на рейс DP 454 «Иркутск-Москва», который должен был состояться <ДАТА2> в 08 часов 10 минут и обратно на рейс DP 453 «<АДРЕС>, который должен был состояться <ДАТА3> в 20 часов 45 минут. Стоимость авиабилетов составила 40 081,62 рублей, оплата произведена <ДАТА4> получатель TUTU.RU Moscow, номер заказа А2003512423117. Электронные билеты - маршрутные квитанции приобретались для Дзюбы Максима Ростиславовича <НОМЕР>, <ФИО2> <НОМЕР> и <ФИО3> <НОМЕР>, которые были получены по        электронной почте <ДАТА5> по бронированию VNZZ8N. На электронную почту <ДАТА6> пришло информационное письмо, что «Авиакомпания  «Победа» приостанавливает полеты с <ДАТА7> до <ДАТА8> <ДАТА7> посредством электронной почты пришло информационное письмо, что к сожалению, по причине форс-мажорной ситуации с вирусом  Covid-19, авиакомпания «Победы» изменила правила возврата билетов. Деньги за билеты в полном объеме вернутся на счет в личном кабинете на сайте «Авиакомпания «Победа». Эти средства можно будет в течение года потратить на оформление билетов на любые рейсы Победы, которые возобновятся после снятия введенных ограничений. Истцом <ДАТА9>, оставлена заявка на возврат билетов за 10 дней до планируемого вылета, который был отменен Авиакомпанией. Ответчиком не понесены затраты, услуга фактически не исполнена. От ООО «Авиакомпания «Победа» <ДАТА10> пришло предложение вернуть на депозитный  счет личного кабинета на сайте Авиакомпании, для последующего приобретения авиабилетов до <ДАТА11>, но уже в меньшей сумме 36 900 руб., без предложения начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещения материального и морального ущерба, так еще и в меньшей сумме. Истец уведомил ответчика, что  у него нет возможности в ближайший год осуществить передвижения и потратить денежные средства через личный кабинет. Просит суд взыскать с с ответчика денежные средства в размере 40081,62 рублей, неустойку в размере 39480,40 рублей, штраф в размере 2004,81 рублей, моральный вред в размере 5000,00 рублей, государственную пошлину в размере 300,00 рублей.

<ДАТА12> определением мирового судьи судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области были уточнены исковые требования истца, дополнив исковое заявление требованием о расторжении договора-купли продажи.

Кроме этого, определением суда от <ДАТА12> в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца, была привлечена <ФИО2>.

<ДАТА13> на основании определения мирового судьи судебного участка № 100 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания Победа» была привлечена к участию  в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании истец Дзюба М.Р. исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, и уточнении к нему, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Новые Туристические Технологии» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленного письменного отзыва на исковое заявление от <ДАТА14> просил в удовлетворении исковых требований к  обществу отказать,  пояснил, что считает исковые требования неосновательными, незаконными и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: ООО «Новые Туристические Технологии» (далее - ООО «НТТ») оказывает  физическим лицам посредством сайта и мобильного приложения онлайн услуги по оформлению авиа, железнодорожных и автобусных билетов. <ДАТА15> истцом на сайте ООО «НТТ» был оформлен заказ <НОМЕР> авиабилетов по маршруту Иркутск-Москва-Иркутск. Вылет туда <ДАТА16> в 08.10 часов, обратно <ДАТА17> в 20.45 часов на пассажиров: <ФИО4>, <ФИО2>, <ФИО3>. Общая стоимости заказа  с учетом сервисного сбора составила 40081,62 рублей, в том числе сервисный сбор ответчика за бронирование, продажу и оформление авиабилетов в размере 2071,62 рублей. Купив авиабилеты, в соответствии с законодательством Российской Федерацией пассажир заключил с авиакомпанией «Победа» договор воздушной перевозки пассажира. Таким образом, ООО «НТТ» выступило уполномоченным агентом авиакомпании «Победа» по оформлению перевозочных документов. Договор между истцом и «НТТ» на оказание услуг бронирования, продажи и оформления авиабилетов, заключался путем акцепта публичной оферты о заключении договора на оказание услуг, при проставлении галочки в соответствующем  поле перед фразой «Я ознакомлен и согласен с публичной офертой, правилами выбранного тарифа и политикой конфиденциальности» до перехода к шагу оплаты заказа на сайте https://www.tutu.ru. Истец акцептовал оферту <ДАТА18> Таким образом ООО «НТТ» исполнил свои обязанности, предусмотренные офертой, надлежащим образом и в полном объеме. Оснований для возврата сервисного сбора ответчика не имеется. <ДАТА19> истцом через личный кабинет на сайте была направлена заявка на возврат билетов, однако <ДАТА20> на официальном сайте авиакомпании «Победа» была опубликована информация об изменении правил возврата билетов. Деньги за билет в полном объеме вернутся на счет в личном кабинете на сайте авиакомпании «Победа». Эти средства можно будет в течении года потратить на оформление билетов на любые рейсы «Победы», которые возобновятся после снятия введенных ограничений. <ДАТА21> ООО «НТТ» было получено соответствующее уведомление от авиакомпании «Победа». ООО «НТТ» <ДАТА22> в адрес истца было направлено письмо с описанием особого порядка по возврату денежных средств за авиабилеты. <ДАТА23> авиакомпанией «Победа» были сняты места с рейсов для пассажира истца и его семьи. Считают, что ООО «НТТ» истцу моральный вред не причинял, права истца как потребителя не нарушил.

В судебное заседание представитель соответчика ООО «Авиакомпания «Победа» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленных письменных возражений на исковое заявление от <ДАТА24> просил в удовлетворении исковых требований к  обществу отказать, пояснил, что истцом действительно были приобретены, через агентство на свое имя авиабилеты на рейс ответчика от <ДАТА25> по маршруту Иркутск - <АДРЕС> - Иркутск стоимостью 36 900 рублей. <ДАТА6> ответчик по электронной почте уведомил истца: -    об отмене рейса, на который ответчиком ранее был приобретен билет, по причине введения режима повышенной готовности вследствие пандемии новой коронавирусной инфекции (COVID-19), повлекшего ограничение международного и внутреннего воздушного сообщения; - о возврате провозной платы за отмененный рейс в полном объеме на персональный счет истца в личном кабинете на сайте ответчика www.pobeda.aero; о доступности провозной платы для оплаты услуг ответчика; о правилах доступа к личному кабинету. Истец обратился к ответчику с требованием о возврате провозной платы, которое не было удовлетворено в добровольном порядке. Кроме этого пояснил, что непредвиденность обстоятельств характеризуется тем, что риск пандемии COVID-19 не учитывался истцом и ответчиком при заключении договора воздушной перевозки, причины пандемии не могли быть преодолены ответчиком самостоятельно, а ее последствия (в частности, полное прекращение международного воздушного сообщения и издание федеральными органами исполнительной власти правовых актов, направленных на системное ограничение транспортной мобильности граждан; подрывают баланс интересов истца и ответчика, существовавший при заключении договора. Положение, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА26>, регламентирует обязанность перевозчика в течении трех лет с даты отмены рейса (отказа клиента от перевозки) принять сумму оплаченной провозной платы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке пассажира (в том числе по другим маршрутам) и (или) оплаты дополнительных услуг (как и в рассматриваемом случае) и применяется к договорам, подлежащим исполнению с <ДАТА27> по всем внутренним воздушным перевозкам и иным воздушным перевозкам, заключенным до <ДАТА28> Так как исполнение договора воздушной перевозки между истцом и ответчиком (дата рейса) приходится на дату после <ДАТА29>, а сам договор воздушной перевозки заключен раньше <ДАТА30>, порядок возврата истцу провозной платы в связи с отменой рейса ответчиком в настоящем случае регулируется вышеуказанным Положением, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА26>. С целью адаптации договора воздушной перевозки к изменившимся условиям ответчик в порядке, предусмотренном статьей 107.2 Воздушного кодекса РФ и Положением, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА26>, оформил ответчику возврат провозной платы за на его персональный счет в личном кабинете на сайте https://www.pobeda.aero/. Следовательно, ответчик выполнил истцу возврат провозной платы в порядке, установленном Воздушным кодексом Российской Федерации и вышеуказанным Положением. Согласие истца на возврат провозной платы в личный кабинет по условиям Положения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА26>, не требовалось, в связи с чем данный довод не может рассматриваться как доказательство нарушения законных интересов истца. Принимая во внимание, что в настоящее время на персональном счете истца находится сумма в размере 36 900 рублей (выписка прилагается), эквивалентная размеру провозной платы, возврата которой требует истец, оснований для удовлетворения иска (в том числе производных от основного требований о взыскании неустойки, морального вреда и других требований) нет.

Третье лицо <ФИО2> не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. 

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), находит требования истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров, багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В силу ст. 786 ГК РФ заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом.

Согласно п. 1.1 ст. 103 Воздушного кодекса Российской Федерации (далее - ВК РФ) пассажир вправе заключить с перевозчиком договор воздушной перевозки пассажира, предусматривающий условие возврата уплаченной по договору воздушной перевозки провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира. Перевозчик или уполномоченное им лицо обязаны информировать пассажира об условиях возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы до заключения договора воздушной перевозки пассажира. Порядок информирования пассажиров об условиях возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы устанавливается федеральными авиационными правилами. В случае непредставления информации об условиях возврата уплаченной за воздушную перевозку пассажира провозной платы перевозчик или уполномоченное им лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 108 ВК РФ предусмотрено прекращение по инициативе пассажира действия договора воздушной перевозки пассажира.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 108 ВК РФ в случае отказа пассажира от воздушной перевозки по причинам, не предусмотренным пунктом 2 настоящей статьи, возврат пассажиру провозной платы осуществляется в следующем порядке: если пассажиром заключен договор воздушной перевозки пассажира, предусматривающий условие о возврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира, пассажиру возвращается уплаченная за воздушную перевозку провозная плата (за исключением суммы расходов перевозчика, фактически понесенных им и связанных с исполнением обязательств по договору воздушной перевозки пассажира) при условии, что пассажир уведомил перевозчика об отказе от воздушной перевозки не позднее чем за двадцать четыре часа до окончания установленного в соответствии с федеральными авиационными правилами времени регистрации пассажиров на указанный в билете рейс.

Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 108 ВК РФ в случае отказа пассажира от воздушной перевозки по причинам, не предусмотренным пунктом 2 настоящей статьи, возврат пассажиру провозной платы осуществляется в следующем порядке: если пассажиром заключен договор воздушной перевозки пассажира, предусматривающий условие о невозврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира, уплаченная за воздушную перевозку пассажира провозная плата не возвращается, за исключением неиспользованных сумм, взимаемых перевозчиком в пользу иных организаций в соответствии с законодательством иностранных государств, с территорий, на территории или через территории которых осуществляется воздушная перевозка пассажира.

Федеральным законом от <ДАТА32> N 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции" Воздушный кодекс Российской Федерации дополнен новой статьей 107.2, устанавливающей особый порядок возврата пассажиру провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части.

В силу п. 1 ст. 107.2 ВК РФ Правительство Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации. В случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежат возврату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Таким образом, к указанным договорам положения статьи 108 ВК РФ и пункта 227 Федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей", утвержденных приказом Минтранса России от <ДАТА33> N 82 (о добровольных и вынужденных отказах) не применяются.

Во исполнение ст. 107.2 ВК РФ Постановлением Правительства РФ от <ДАТА26> N 991 утверждено Положение об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, которое установило особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира (далее - договор), в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также порядок и сроки возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, повлекших ограничение международного и (или) внутреннего воздушного сообщения (далее - Положение).

Настоящее Положение применяется к договорам, подлежащим исполнению с <ДАТА34> по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с <ДАТА35> - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до <ДАТА36>

Таким образом, по указанным договорам статьей 107.2 ВК РФ установлено императивное требование о возврате провозной платы, а порядок и сроки возврата установлены Положением, утвержденным постановлением Правительства N 991.

Согласно пунктам 5, 7, 8, 9 Положения перевозчик обязан принять в счет оплаты услуг по воздушной перевозке сумму ранее оплаченной пассажиром провозной платы в случае отмены перевозчиком рейса или отказа пассажира от перевозки.

Для зачета ранее оплаченной суммы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке в другие даты по такому же или другому маршруту или получения дополнительных услуг пассажир направляет перевозчику уведомление.

Пассажир вправе направить уведомление как до даты воздушной перевозки, указанной в билете, так и в течение 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете.

Согласно пункту 6 Положения в случае, если пассажир не воспользуется услугами по перевозке с возможностью зачесть ранее оплаченную сумму в счет их оплаты, то провозная плата подлежит возврату пассажиру по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, за исключением определенных категорий граждан, для которых установлен иной срок возврата.

Пунктом 10 Положения установлено, что правило о возврате провозной платы по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, не распространяется на следующие категории пассажиров: лица, признанные инвалидами I или II группы; лицо, сопровождающее инвалида I группы или ребенка-инвалида II группы; ветераны Великой Отечественной войны; члены многодетной семьи.

Указанные категории пассажиров имеют право на возврат провозной платы, в том числе по договорам, заключенным по "невозвратным" тарифам в течение 10 дней со дня получения перевозчиком заявления о возврате. При этом указанное заявление может быть подано как до даты воздушной перевозки, указанной в билете, так и после нее.

Иные категории пассажиров вправе подать заявление о возврате провозной платы по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете.

Как установлено в судебном заседании, между <ДАТА37> <ФИО5> и ООО «Авиакомпания «Победа» был заключен договор авиаперевозки пассажиров, что подтверждается электронными билетами, согласно которому, ответчик обязался доставить <ФИО4>, <ФИО2>, <ФИО3> <ДАТА38> из г. <АДРЕС> до г. <АДРЕС> и <ДАТА17> из г. <АДРЕС> в г. Иркутск. Общая стоимость билетов составила 40081,62 рублей (из которой: 38010 рублей - стоимость билета на троих человек (12670,00 рублей *3 человека), а также 2071,62 рублей - сервисный сбор (690,54 рублей *3 человека).

Оплата произведена истцом электронным переводом с банковской карты MasterCard Mass******4425, принадлежащей Максиму Ростиславовичу Д. в размере 40081,62 руб., что подтверждается справкой об операции ПАО Сбербанк от <ДАТА39>

Из пояснений истца следует, что в связи с эпидемиологической обстановкой в РФ, вызванной распространением новой коронавирусной инфекции, Авиакомпания отменила рейсы и он и члены его семьи были вынуждены отказаться от воздушной перевозки, в связи с поступившим сообщением <ДАТА6> от ООО «Авиакомпания «Победа» о приостановлении полетов в период с <ДАТА7> до <ДАТА40>

<ДАТА41> Дзюба М.Р. направил претензию в адрес ООО «НТТ» и ООО «Авиакомпания «Победа» с требованием добровольного возврата денежных средств в размере 40081,62 руб., в связи с отказом от услуг авиаперевозки.

Претензия от <ДАТА41> была получена представителем ответчика ООО «НТТ» <ДАТА42> (ШПИ 66668747120564), а представителем ответчика ООО «Авиакомпанией «Победа» <ДАТА43> (ШПИ 66668747120571). На которую ООО «НТТ» был дан ответ, о том, что у них нет полномочий для проведения возврата денежных средств, однако ООО «Авиакомпанией «Победа» на претензию истца не отреагировала, в связи с чем возврат денежных средств ответчиком не произведен.

В соответствии с официальным сайтом Всемирной организации здравоохранения https://www.who.int/ по состоянию на <ДАТА6> размещена информация об объявлении заболевания коронавирусом пандемией, то есть официально признана опасность распространения данного заболевания во всем мире.

Таким образом, с момента, когда потребитель узнал о распространении нового коронавируса COVID-19, об опасности его проникновения на территорию России, он вправе принять решение отказаться от перелета.

Расторжение либо изменение договора о реализации воздушной перевозки возможно на основании ст. 451 ГК РФ в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Таким образом, невозможность совершения поездки является основанием для признания отказа пассажира от перевозки вынужденным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ истца от воздушной перевозки являлся вынужденным, истец вправе был требовать расторжения договора воздушной перевозки, как и возврата уплаченных за приобретение авиабилетов денежных средств в размере 40081,62 руб.

Однако учитывая сроки подачи заявления пассажира (по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете), а также возврата уплаченной по договору воздушной перевозки суммы, установленных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА26> N 991, т.е. по истечении трех лет после даты перевозки, а также не отнесение истца и членов ее семьи к категории граждан, указанных в п. 10 Положения, которым осуществляется возврат провозной платы в течение 10 дней со дня получения перевозчиком заявления о возврате, оснований для удовлетворения требований истца у суда не имеется.

Поскольку требования истца о компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя являются производными от первоначального требования, в удовлетворении которого истцу отказано, оснований для их удовлетворения у суда также не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ -  ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 100 ░. ░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░:

1) ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

2) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░:                                                           ░.░. ░░░░░░░░