Решение по делу № 5-49/2020 от 04.02.2020

Дело № 5-49/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Холмогоры 4 февраля 2020 года

Мировой судья судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области Думин М.Н.,

(Архангельская область, Холмогорский район, с. Холмогоры, ул. Октябрьская, <НОМЕР>)

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Варфоломеева<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, 

изучив материалы дела об административном правонарушении,

установил:

4 февраля 2020 года около 1 час. 26 мин. на 1161 км а/д М-8 «Холмогоры», что в границах Холмогорского района Архангельской области, Варфоломеев <ФИО2> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее по  тексту - ПДД РФ), не имея права управления транспортными средствами, управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.

            Тем самым Варфоломеев<ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Варфоломеев <ФИО> вину признает, по обстоятельствам дела показал, что был пьян, за руль автомашины сел на свой страх и риск.

            Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

            Часть 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

            Событие административного правонарушения и вина Варфоломеева<ФИО> в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем показаний алкометра (1,276 мг/л); протоколом о задержании ТС; контрольным талоном о помещении ТС на специализированную стоянку ИП Михайлова <ФИО> рапортом Сиверцева <ФИО> справкой начальника ОГИБДД; протоколом об административном задержании.

            Перечисленные документы содержат сведения о времени, месте, сути и участниках административного правонарушения, а также должностном лице, их составившем, потому в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами.

            Пункт 2.7 ПДД РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Являясь участником дорожного движения, Варфоломеев <ФИО> в силу п. 1.3 ПДД РФ должен это знать и соблюдать.

Процедура освидетельствование водителя произведена по правилам, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475. Протоколы мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении оформлены в соответствии с требованиями Главы 27 КоАП РФ.

С результатом освидетельствования Варфоломеев <ФИО> согласился.  

Оценив доказательства в совокупности и по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу вину Варфоломеева<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

При назначении Варфоломееву<ФИО> наказания также учитываю характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и прихожу к выводу, что достижение целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ, возможно только при назначении наказания в виде административного ареста.

            Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.       

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Варфоломеева <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

            Срок наказания Варфоломееву<ФИО> исчислять с 2 час. 00 мин. 4 февраля 2020 года.

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ расходы, связанные с задержанием транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР> и помещением его на специализированную стоянку, возложить на Варфоломеева<ФИО>

            Постановление может быть обжаловано в Холмогорском районном суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья:                                                                                                       М.Н. Думин