Решение по делу № 1-29/2017 от 04.05.2017

Дело № 1-29/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск                                                                                            04 мая 2017 года                                                                                                         

Суд, в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска Сняткова А.В.,

при секретаре Демчук Т.В.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Сапко М.С., Оборотовой К.А.,

защитника - адвоката Региональной Коллегии адвокатов Межуевой Л.З.,  представившей удостоверение  <НОМЕР>и ордер  <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого - Яковлева <ФИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Яковлева <ФИО2>,  <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,   <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

<ДАТА4> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Яковлев <ФИО>., находясь помещении бара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», располо­женном по адресу: <АДРЕС> увидел мобильный те­лефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащий <ФИО3>., и у него возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное в указанный период времени, Яковлев <ФИО>., нахо­дясь в указанном месте, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовав­шись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее <ФИО3>., общей стоимостью 9.280 рублей, а именно: мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 8.990 рублей, с защитной пленкой, стоимостью 290 рублей, сим-картами операторов сотовой связи <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимости не имеющими.

С тайно похищенным чужим имуществом Яковлев <ФИО>. с места преступ­ления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Преступными действиями Яковлева <ФИО>. потерпевшему <ФИО3>. причинен имущественный ущерб на общую сумму 9.280 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Яковлева <ФИО>. поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное его защитником Межуевой Л.З.

В судебном заседании в присутствии защитника - адвоката    Межуевой Л.З., подсудимый  Яковлев <ФИО>. поддержал указанное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, указанное ходатайство заявлено добровольно и после достаточных консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт.

Защитник Межуева Л.З. в судебном заседании заявленное её подзащитным ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержала.

Потерпевший  <ФИО3>. в судебное заседание не явился, суду представлено письменное заявление, в котором он согласился с рассмотрением уголовного дела в отношении Яковлева <ФИО>. в особом порядке в свое отсутствие. Правовые последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Оборотова К.А. согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное  Яковлеву <ФИО>. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям небольшой тяжести, направленным против собственности.

Яковлев <ФИО>. юридически не судим; привлекался к административной ответственности; учётах в ГОБУЗ «МОПНД», ГОБУЗ «МОПТД», ГОБУЗ «МОНД»,  ГОАУЗ «МОЦСВМП» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, что подтверждается согласием на особый порядок постановления приговора, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, в целях социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает  Яковлеву <ФИО>. наказание в виде обязательных работ. При этом суд учитывает, что Яковлев <ФИО>.  не относится к кругу лиц, перечисленному в ч. 5 ст. 49 УК РФ. Назначение более мягкого наказания в виде штрафа, по мнению суда, не отвечает принципу справедливости и не обеспечит достижения цели наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить положения ст.  64   УК РФ к подсудимому, суд не усматривает.            

Мера пресечения, избранная в отношении Яковлева <ФИО>., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению не подлежит, поскольку обстоятельства, послужившие основаниями для ее избрания в настоящее время не изменились.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П р и г о в о р и л:

Яковлева <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения Яковлеву <ФИО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

• <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Приговор может быть обжалован в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить свое ходатайство. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                               подпись                     А.В. Снятков

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья:                                 А.В. Снятков