Решение по делу № 2-1393/2017 от 14.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тольятти 14 ноября 2017 года И.о. мирового судьи судебного участка №109 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка №107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Лопатина В.В., при секретаре Королевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело<НОМЕР> по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фона Российской Федерации в Комсомольском районе  г. <АДРЕС> области к Федосеевой (Червинской) <ФИО1> и Сорокиной <ФИО2> возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Государственного учреждения - Управление Пенсионного фона Российской Федерации в Комсомольском районе  г. <АДРЕС> области обратился в суд с исковым заявлением к Федосеевой (Червинской) <ФИО1> и <ФИО3> о возмещении ущерба, мотивируя тем, что во время получения компенсационных выплат, как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за <ФИО3>, как престарелым лицом достигшим возраста 80 лет, трудоустроилась, что влечет прекращение назначенной выплаты. В связи с чем образовалась переплата в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которую истец просит взыскать, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебное заседание представителя истца <ФИО4>, действующая на основании доверенности от <ДАТА2>, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, представив письменное заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ответчики добровольно возместили ущерб. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.

В судебном заседании ответчики Федосеева (<ФИО5> и <ФИО3> не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщили.

Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия представителя истца Рябова<ФИО> на отказ от иска подтверждаются доверенностью от <ДАТА2>. Представителю истца известно, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 35, 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска представителя истца Рябовой <ФИО7>.

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фона Российской Федерации в Комсомольском районе  г. <АДРЕС> области к Федосеевой (Червинской) <ФИО1> и Сорокиной <ФИО2> возмещении ущерба, прекратить.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд                г. <АДРЕС> в течение 15 дней путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья В.В.Лопатина