Решение по делу № 2-4/2016 от 09.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                            <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к администрации муниципального образования «<АДРЕС> района и третьему лицу-Государственному казенному учреждению РД «Спецгазстройсервис» об устранении препятствий в пользовании, не связанных с лишением владения,

У с т а н о в и л:

            <ФИО3> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «<АДРЕС> района и третьему лицу Государственному казенному учреждению РД «Спецгазстройсервис» об устранении препятствий в пользовании жилым домом путем демонтажа газовой трубы, проходящей по стене с торцовой части дома, так как при реализации мероприятий по газификации МО «<АДРЕС>, принадлежащий ему на праве собственности жилой дом был обнесен газовой трубой, которая примыкает вплотную к стене дома. При этом не были учтены его законные интересы как собственника домовладения, так как он вправе осуществить снос домовладения, либо иные мероприятия по демонтажу стены.

            Исковое заявление было принято к производству суда и назначено к рассмотрению.

            В ходе рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости его передачи для рассмотрения по подсудности в Федеральный суд <АДРЕС> района по следующим основаниям:

            Согласно ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

1) дела о выдаче судебного приказа;

2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;

5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

6) утратил силу. - Федеральный закон от <ДАТА2> N 147-ФЗ;

7) дела об определении порядка пользования имуществом.

2. Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела.

3. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

4. Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.

            На основании п.7 ч.1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

            Между тем, истцом заявлены требования, обязать администрацию МО «<АДРЕС> устранить препятствия в пользовании жилым домом, расположенным в <АДРЕС> района РД, путем демонтажа газовой трубы. 

            Постановлением Президиума Верховного суда РФ от <ДАТА3> утвержден обзор судебной практики Верховного суда РФ, в пункте 11, которого разъясняется, что требования об устранения препятствий в пользовании имуществом не относиться к подсудности мирового судьи (бюллетень Верховного Суда РФ за <НОМЕР>).

            Этим постановлением в качестве судебной практики утверждено Определение Судебной Коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА4> со следующими выводами:

            «В соответствии с п.7 части 1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе, дела об определении порядка пользования имуществом. По своей правовой природе требования об устранении препятствий в пользовании имуществом является самостоятельным материально правовым требованием. Данные требования не направлены на определение порядка пользования, и как следствие, не подсудны мировому судье, так как не входят в перечень дел, подсудных мировому судье, закрепленных в ст.23 ГПК Российской Федерации».

            Следовательно, данные все требования в соответствии с ч.3 ст. 23 ГПК РФ подсудны районному суду.

            Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.4 ст. 33 ГПК РФ, дело направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.   Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.      

            На основании изложенного, руководствуясьст.ст.23, п. 3 ч.2 ст.33, ст. ст. 224 и 225 ГПК РФ, мировой судья

О п р е д е л и л:

            Гражданское дело по иску <ФИО3> к администрации муниципального образования «поселок Кубачи» <АДРЕС> района и третьему лицу Государственному казенному учреждению РД «Спецгазстройсервис» об устранении препятствий в пользовании, передать по подсудности в Федеральный суд <АДРЕС> района РД.

            На определение мирового судьи может быть подана частная жалоба, в апелляционном порядке, в соответствии со ст.331 ГПК РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района, в течение 15 дней со дня его вынесения.

  Мировой судья                                                                                              <ФИО1>