Решение по делу № 1-4/2019 от 28.01.2019

Дело № 1 - 4/2019

29MS0038 - 01 - 2018 - 002630 - 34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Архангельск 28 января 2019 года

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г<АДРЕС> Кораблина Е.А., с участием государственного обвинителя Иощенко С.Н., подсудимого Мануилова Е.А., защитника Осоловского Д.В., при секретаре Парфененко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мануилова Евгения Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, места регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Мануилов Е.А. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, а также мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

24 августа 2018 года в период времени с 22 часов 27 минут до 23 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу г. Архангельск ул. Воскресенская дом 91 в Октябрьском округе г. Архангельска, Мануилов Е.А. с целью хищения чужого имущества, сознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с полки свободной выкладки товара имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: 7 упаковок колбасы Черкизовской сырокопченой «Богородская» массой 300 грамм, стоимостью 179 рублей 99 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 1259 рублей 93 копейки, а также 8 упаковок колбасы сырокопченой «Праздничная» массой 300 грамм, стоимостью 161 рубль 99 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 1295 рублей 92 копейки, а всего товара на общую сумму 2555 рублей 85 копеек.

После чего, он (Мануилов Е.А.), для достижения своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, спрятав указанный товар под одежду, прошел через кассовую зону, и, не оплатив за него, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» - материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (Мануилов Е.А.) достоверно зная, что является подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 04 сентября 2018 года, за свершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, вступившим в законную силу 17 сентября 2018 года, достоверно зная об этом, действуя умышленно, 28 сентября 2018 года в период времени с 05 часов 20 минут до 05 часов 29 минут, находясь в помещении магазина «СПАР», расположенном по адресу: г. Архангельск пл. 60-летия Октября д. 3, с целью хищения чужого имущества, сознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с полки свободной выкладки товара имущество, принадлежащее ООО «ТД Интерторг»: четыре бутылки шампуня марки «Schauma» емкостью 380 мл, стоимостью 80 рублей копеек за одну бутылку, общей стоимостью 322 рубля 12 копеек, две бутылки шампуня марки «Timotei» емкостью 400 мл, стоимостью 93 рубля 79 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 187 рублей 58 копеек, один дезодорант марки «Rexona» емкостью 150 мл, стоимостью 146 рублей 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 655 рублей 70 копеек.

После чего, он (Мануилов Е.А.), для достижения своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, спрятав указанный товар под одежду, прошел через кассовую зону, и, не оплатив за него, направился с похищенным имуществом к выходу из магазина с целью скрыться с места преступления, однако был задержан работником магазина на выходе из магазина.

В судебном заседании подсудимый Мануилов Е.А. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признал заявленный гражданский иск.

Условия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, консультации с защитником проведены. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) и с учетом требований ст. 316 УПК РФ, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Мануилов Е.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Мануилова Е.А., совершенные им 24 августа 2018 года в период времени с 22 часов 27 минут до 23 часов 10 минут мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Мануилова Е.А., совершенные им 28 сентября 2018 года в период времени с 05 часов 20 минут до 05 часов 29 минут мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, поскольку указанное преступление не было доведено Мануиловым Е.А. до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности обоих совершенных преступлений, личность подсудимого, который не судим, на учете у психиатра, психиатра - нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности (помимо ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, в содеянном раскаивается.

В качестве обстоятельств, смягчающих уголовное наказание по обоим преступлениям, мировой судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Дополнительно в качестве смягчающего обстоятельства по преступления, совершенному 28 сентября 2018 года, мировой судья учитывает принесение подсудимым извинений в судебном заседании.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Преступления, совершенные Мануиловым Е.А., относятся к преступлениям небольшой тяжести.

С учетом всех приведенных обстоятельств дела, принимая во внимание личность подсудимого, мировой судья приходит к выводу, что цели наказания, установленные                   ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при применении наказания в виде обязательных работ за оба совершенных преступления.

Окончательно наказание по настоящему приговору подлежит назначению с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Учитывает мировой судья и требования части 7 статьи 316 УПК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым размер назначенного подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, а также ч. 2 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ к Мануилову Е.А. при назначении наказания за совершенные преступления мировой судья не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Не усматривает мировой судья оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражу мировой судья полагает необходимы изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ООО ТД «Интерторг» на сумму 536 рублей 40 копеек подлежит удовлетворению, указанная сумма подлежит взысканию с Мануилова Е.А. в полном объеме.

Гражданский иск ООО «Агроторг» на сумму 2 555 рублей 85 копеек подлежит удовлетворению, указанная сумма подлежит взысканию с Мануилова Е.А. в полном объеме.

Вещественное доказательство по делу - диск с видеозаписью с камер наблюдения, хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства по делу товарные накладные, бутылку шампуня «Timotei», 3 бутылки шампуня «Shauma», 1 дезодорант «Rexona» - снять с ответственного хранения потерпевших, считать возвращенными по принадлежности.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката при производстве дознания в размере 2 805 рублей, а также за участие адвоката суде в размере 5 865 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат. Указанные процессуальные издержки следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Мануилова Евгения Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

Мануилова Евгения Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Мануилову Евгению Анатольевичу наказание в виде обязательных работ сроком на 130 часов.

На период апелляционного обжалования меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Мануилова Евгения Анатольевича из под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Мануилова Евгения Анатольевича под стражей с 16 января по 28 января 2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Взыскать с Мануилова Евгения Анатольевича в пользу ООО ТД «Интерторг» 536 рублей 40 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Мануилова Евгения Анатольевича в пользу ООО «Агроторг» 2 555 рублей 85 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки за участие адвоката при производстве дознания в размере 2 805 (Две тысячи восемьсот пять) рублей 00 копеек, а также за участие адвокате в суде в размере 5 865 рублей (Пять тысяч восемьсот шестьдесят пять) 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу - диск с видеозаписью с камер наблюдения, хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства по делу товарные накладные, бутылку шампуня «Timotei», 3 бутылки шампуня «Shauma», 1 дезодорант «Rexona» - снять с ответственного хранения потерпевших, считать возвращенными по принадлежности.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора в Октябрьский районный суд г. Архангельска через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении такого ходатайства осужденный в соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление. Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Мировой судья Е.А.Кораблина