Решение по делу № 5-385/2012 от 07.08.2012

Дело № 5-385/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Алексеевка Белгородской области, ул. Ленина, 67                                                                               07 августа 2012 года  Мировой судья судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области Демидова Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Леонова С. В.1, (ДАТА) года рождения, уроженца г. (АДРЕС) области, проживающего  г. (АДРЕС) области, ул. (АДРЕС), 27, <----->,

установил:

Леонов С. В. (ДАТА) года в 00 часов 35 минут на ул. (АДРЕС) г. (АДРЕС) области управлял транспортным средством - <-----> с признаками алкогольного опьянения. (ДАТА) года в 01 час 20 минут на ул. (АДРЕС) г. (АДРЕС)  от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (ДАТА) года в 01 час 40 минут от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

            В судебное  заседание Леонов С. В. не явился, судебное извещение возвращено в связи с отсутствием адресата. Ходатайство об отложении рассмотрения дела и признании доказательств не допустимыми не поступало. Мировой судья считает возможным рассмотреть  дело в отсутствии Леонова С. В. по имеющимся материалам дела, считая их достаточно полными для рассмотрения дела по существу.

 Вина Леонов С. В. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, о доставлении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства, об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями понятых (ФИО)2 и (ФИО)3.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от (ДАТА)  года следует, что (ДАТА) года в 00 часов 35 минут Леонов С. В. был отстранен от управления транспортным средством - <-----> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, запах алкоголя изо рта,  резкое изменение окраски кожных покровов  лица, в присутствии двух понятых.

            Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (ДАТА) года подверждается, что Леонов С. В. (ДАТА) года в 01 час 20 минут при наличии у него признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi, (НОМЕР), поверенного (ДАТА) года, отказался в присутствии двух понятых.

             Согласно протоколу  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (ДАТА) года Леонов С. В. (ДАТА) года в 01 час 40 минут был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Леонов С. В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в присутствии двух понятых.

Из протокола  о задержании транспортного средства от (ДАТА) года следует, что (ДАТА) года в 02 часа 15 минут транспортное средство - <-----> под управлением Леонова С. В. было задержано и поставлено на автостоянку ИП (ФИО)4 в присутствии двух понятых.

            Объяснениями  понятых (ФИО)2 и (ФИО)3 удостоверяется,  что в их присутствии Леонов С. В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался. От дачи объяснений Леонов С. В. также отказался.

            Действия Леонова С. В. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Леонов С. В. понимал наличие у сотрудников полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление последствий и желал их наступления.

            Обстоятельств, смягчающих  административную ответственность, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

            Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

            Признать Леонова С. В.1виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение (НОМЕР), выданное (ДАТА) года) сроком на 1 год 6 месяцев.

Изъятие у Леонова С. В. водительского удостоверения ((НОМЕР), выданное (ДАТА) года) возложить на ГИБДД МО МВД России «Алексеевский», а после изъятия хранить в ГИБДД МО МВД России «Алексеевский» до отбытия Леоновым С. В. наказания.

В случае выдачи Леонову С. В., в порядке ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ временного разрешения на право управления транспортным средством, оно должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в ГИБДД МО МВД России «Алексеевский».

Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления, и оно не было изъято (сдано) течение срока лишения специального права исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения. 

Копию постановления направить для исполнения в ГИБДД МО МВД России «Алексеевский».

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы в Алексеевский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

             Мировой судья                                                                              Е.Г. Демидова