Решение по делу № 1-31/2018 от 23.08.2018

Дело №1-31/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Камень-на-Оби 23 августа   2018  года

Мировой судья судебного участка  № 1 Каменского района    Алтайского края    Вахрушева О.А., при секретаре Заковряшиной Г.П.,

с участием государственного обвинителя   Каменской межрайонной прокуратуры   Горбунова Я.Ю.

защитника - адвоката  Авдеевой Г.П., представившей     ордер №  <ОБЕЗЛИЧЕНО> , удостоверение №  <ОБЕЗЛИЧЕНО>

 подсудимого  Мезенцева  С.В.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мезенцева Сергея Владимировича, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>года в г.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего  среднее специальное   образование,      женатого, детей на иждивении  не имеющего,  военнообязанного, не  работающего , проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  п. «в»   ч. 2   ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мезенцев С.В.  обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах: в период времени с 19 часов 00 минут 10.03.2018 г. до 06 часов 00 минут 11.03.2018 года,   Мезенцев С.В. и  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,    будучи в состоянии алкогольного, опьянения, находилась  в   квартире № <ОБЕЗЛИЧЕНО> дома №<ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где у них произошел конфликт, в результате которого,   на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений  к <ОБЕЗЛИЧЕНО>А., у Мезенцева С.В., возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений повлекших причинение легкого вреда здоровью <ОБЕЗЛИЧЕНО>А., с применением предмета используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий,   Мезенцев С. В.   подошел к <ОБЕЗЛИЧЕНО>А., которая в это время лежала на диване,  после чего находящимся при нем молотком, который удерживал в правой руке нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО>А. не менее 3 ударов по голове и задней поверхности грудной клетки, тем самым причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>А. физическую боль и телесное повреждение в виде ушибленной раны на волосистой части головы в правой лобно-теменной области, исходом заживления которой явилось ее рубцевание (образование рубца), кровоподтека на нижнем веке правого глаза и ссадин (2) на задней поверхности грудной клетки справа и слева. Телесное повреждение в виде ушибленной раны головы, исходом которой явилось ее рубцевание, причинило легкий вред здоровью, <ОБЕЗЛИЧЕНО>А: по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель (менее 21 дня), учитывая сроки полного заживления раны, подобных размеров вторичным натяжением, а остальные повреждения в виде кровоподтёка на лице и ссадин на задней поверхности грудной клетки в отдельности и в совокупности вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.      ,

 Действия  Мезенцева С.В.  органом предварительного расследования квалифицированы по  п. «в»  ч.2   ст.115 УКРФ  -  умышленное причинение легкого вреда здоровью вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов используемых в качестве оружия.   

От потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>А. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении  Мезенцева С.В.  в связи с примирением, так  как   причиненный   здоровью   вред        подсудимый   ей   загладил,  путем передачи денежных средств, извинился  перед  ней,   претензий к  Мезенцеву С.В.   она   не имеет.

Подсудимый    Мезенцев С.В.  заявил  о  согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия  прекращения  уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ему ясны.  Адвокат  поддержал  заявление своего подзащитного, настаивал  на  прекращении уголовного дела в отношении Мезенцева С.В.,    в связи с примирением сторон.

Государственный  обвинитель  Каменской   межрайонной  прокуратуры    Горбунов Я.Ю.  возражал против прекращения уголовного дела в отношении Мезенцева С.В.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным ходатайство потерпевшей  <ОБЕЗЛИЧЕНО>А.    удовлетворить, прекратить уголовное дело  в отношении  Мезенцева С.В.,  в связи с примирением сторон, по следующим основаниям.

В силу требований ст. 25 УПК РФ при решении вопроса о прекращении уголовного дела, суд не связан позицией государственного обвинителя.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой  тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ, то есть при примирении сторон.

Как следует из материалов уголовного дела, Мезенцев С.В.  не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного  п. «в»  ч. 2 ст. 115 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УКРФ относится к категории небольшой  тяжести, возместил ущерб от преступления, загладил причиненный здоровью вред, от потерпевшей   поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого,  в связи с примирением сторон.

Таким образом, между подсудимым и  потерпевшей  достигнуто примирение. Оснований, по которым суд мог бы отказать в удовлетворении ходатайства и по своей инициативе продолжить уголовное преследование, не имеется.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по уголовному делу в отношении  Мезенцева С.В.  на основании ст.25 УПК РФ.

Мезенцев С.В.  подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, так как осужденным не является.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении  Мезенцева Сергея Владимировича,     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  п. «в»   ч.2 ст.115 УКРФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении  Мезенцева С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:  молоток с деревянной  рукоятью -уничтожить.

От оплаты процессуальных издержек Мезенцова  С.В. . освободить.

Постановление может быть обжаловано в Каменский городской суд     через  мирового судью   в течение 10 суток со дня его вынесения

                                                Мировой судья Вахрушева О.А.

 <ОБЕЗЛИЧЕНО>