Решение от 07.02.2014 по делу № 1-9/2014 от 13.01.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о прекращении уголовного дела

07 февраля 2014 года г. Энгельс Мировой судья судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области Серебрякова М.В., при секретаре Петровой М.В.,

с участием государственного обвинителя <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>,

защитника подсудимого адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника подсудимого адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА5>,

потерпевшей <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Климова Ф.А.; -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

Морозова А.Н.; -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст.115 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования КлимовФ.А., Морозов А.Н. обвиняются в умышленном причинении легкого вреда здоровью <ФИО7> повлекшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6> примерно в <НОМЕР> минут Климов Ф.А. и Морозов А.Н. находились по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, где между ними и <ФИО6> произошел конфликт, в ходе которого у Климова Ф.А. и Морозова А.Н. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение <ФИО6> легкого вреда здоровью. Непосредственно после этого, <ФИО2> на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес <ФИО6> не менее 3-4 ударов ладонью в область головы. После этого Морозов А.Н. подошел к <ФИО6> и на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес последней не менее 3-4 ударов ладонью в область лица. В этот момент Климов Ф.А., продолжая свои преступные действия, умышленно нанес <ФИО6> один удар ногой в область головы. В результате совместных преступных действий Климова Ф.А. и Морозова А.Н., <ФИО6> были причинены телесные повреждения. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от <ДАТА7> у <ФИО6> имелась: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга. Данные повреждения образовались от травматических (ого) воздействий (ия), тупым (ми) твердым (ми) предметом (ами), причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

Ответственность за инкриминируемое Климову Ф.А. и Морозову А.Н. преступление предусмотрена ч.1 ст. 115  УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшей <ФИО6> поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимые Морозов А.Н., Климов Ф.А. также просили суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитники подсудимых адвокаты <ФИО5>, <ФИО3> высказалась за удовлетворение заявленного ходатайства, ввиду наличия для этого законных оснований.     

Государственный обвинитель <ФИО1> возражал относительно прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, указывая на не достижение целей наказания за совершенное преступление.

Рассмотрев заявление потерпевшей <ФИО6>, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частью первой статьи 115 Уголовного кодекса РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвинямым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную конату для постановления приговора.

В судебном заседании установлено, что по заявлению <ФИО6> от <ДАТА8> (л.д.6) органами дознания <ДАТА8> в отношении Морозова А.Н., Климова Ф.А. возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 116 УК РФ (л.д.1).

По окончании предварительного расследования Климову Ф.А., Морозову А.Н. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Преступление, которое инкриминировано Климову Ф.А., Морозову А.Н., согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Климов Ф.А., Морозов А.Н. ранее не судимы, по месту жительства характеризуются посредственно, Климов Ф.А. с марта 2012 года находится под наблюдением врача психиатра с диагнозом «другое специфическое расстройство личности, компенсированное состояние», Морозов А.Н. находится под наблюдением врача психиатра с февраля 2005 года с диагнозом «умственная отсталость легкой степени».

          Отсутствие согласия прокурора на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является препятствием для такого прекращения дела судом, при наличии на то законных оснований.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о возможности прекращения настоящего уголовного дела за примирением сторон согласно ч.2 ст. 20 УПК РФ, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом.

Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20, 319 УПК РФ, РФ, мировой судья                                       

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 115 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.20 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. -  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░░