Решение по делу № 2-885/2012 от 02.07.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                         г.о. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Департамента управления имуществом г.о. <АДРЕС> в интересах Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о. <АДРЕС> к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности за  жилищно - коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Департамент управления имуществом г.о. <АДРЕС> в интересах Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о.Самара обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги,  мотивируя тем, что ответчики <ФИО3>, <ФИО4> зарегистрированы в комнате <НОМЕР> общежития, расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. На <ДАТА2> задолженность <ФИО3>, <ФИО4> по квартплате и коммунальным услугам составляет 15195 руб. 40 коп., за период с августа 2011г. по апрель 2012г. Задолженность образовалась в результате частичной неоплаты за жилищно-коммунальные услуги, на неоднократные предупреждения о погашении задолженности ответчики не реагируют. Просит взыскать с ответчиков в пользу Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о. <АДРЕС> сумму задолженности в размере 15195 руб. 40 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО5> исковые требования уточнил, в связи с тем, что <ФИО3> с <ДАТА3> снят с факта проживания по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 30, <АДРЕС> и ответчиком произведена оплата от <ДАТА4> в размере 5000 руб., <ДАТА5> в размере 2000 рублей, просил взыскать с ответчика <ФИО4> задолженность  в размере 11195 руб. 40 коп.

Ответчики <ФИО3>, <ФИО4> в судебном заседании уточненные исковые требования признали в полном объёме, пояснили, что частично оплатили задолженность.

Представитель третьего лица Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о. <АДРЕС> <ФИО6> считал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом разъяснены последствия признания иска, в соответствии со ст.ст. 68, 173 ГПК РФ.           

Признание иска ответчиками в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому принимается судом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента управления имуществом г.о. <АДРЕС> в интересах Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о. <АДРЕС> к <ФИО4> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить

Взыскать в пользу Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о. <АДРЕС> с <ФИО4> задолженность за жилищно - коммунальные услуги за период с августа 2011 г. по июнь 2012 г. в размере 11 195 (одиннадцать тысяч сто девяносто пять) руб. 40 коп..

Взыскать с <ФИО4> с доход государства государственную пошлину в размере 447 (четыреста сорок семь) руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение месяца.

Мировой судья                                   (подпись)                              <ФИО1>

Копия верна.

Мировой судья                                                                  <ФИО1>

<ФИО7> <ФИО2>