Решение от 06.08.2016 по делу № 5-470/2016 от 06.08.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г.Губкина Белгородской области Трофимова Л.А. (г. Губкин, ул. Кирова, 69), рассмотрев 06 августа 2016 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Теплова А.А.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей, проживающего <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

06 августа 2016 года в 00 часов 20 минут Теплов А.А.,  в районе дома № 4, по ул. Ленина, был задержан по подозрению в употреблении  наркотических веществ и отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств, и психотропных веществ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании Теплов свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Вина Теплова в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), протоколом о направлении на медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения (л.д.5), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №2205 от 06.08.2016 года, установившего факт потребления Тепловым наркотического средства (л.д.6), рапортами сотрудников ОМВД России по г.Губкину (л.д.7-8), письменными объяснениями понятых <ФИО2> <ФИО3> (л.д.10,11), так же показаниями Теплова данными в ходе судебного заседания.

Из рапорта и показаний, данных Тепловым в судебном заседании следует, что он 06 августа 2016 года , находясь в  МБУЗ «Губкинская ЦРБ»

поликлиника №1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства и  психотропные вещества без назначения врача.

Из материалов дела видно, что Теплову в присутствии двух понятых <ФИО4>, <ФИО3> и врача <ФИО5>, было неоднократно предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ, на что он ответил категорическим отказом, ничем не мотивируя, не выполнив требования сотрудника полиции.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что указанный протокол составлен с соблюдением требований ст.27.12 КоАП РФ на состояние отказа Тепловым от освидетельствования на состояние опьянения.

Приведенные доказательства судья принимает как допустимые и относимые, в своей совокупности, полностью подтверждающие вину Теплова в совершении административного правонарушения.

Действия Теплова судья квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства и психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психотропные вещества..

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Теплов понимал наличие у сотрудников полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление последствий и желал их наступления.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается полное признание своей вины, раскаяние в содеянном,          

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая личность Теплова, который ранее привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, не работает, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 31.5 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.6.9 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░  4000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░»  ░ ░░░░░   ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 40101810300000010002, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 14730000001 ░░░ 041403001, ░░░ 3127050230, ░░░312701001 ░░░░░ ░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 188 116 12000 01 6000 140. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ 1880331160000363415.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░