Решение по делу № 2-738/2017 от 30.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.о. Тольятти 30 мая 2017 года

И.о. мирового судьи судебного участка №106 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Лопатина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-738/2017 по иску Мэрии г.о.Тольятти к Чернышеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании неосновательногообогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Мэрия городского округа Тольятти обратилась в суд с исковым заявлением к Чернышеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 3655,37 рублей, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1449,24 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ  иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 3 Закона от 25 июня 1993 года N 5242-1 на граждан Российской Федерации, возложена обязанность, зарегистрироваться по месту жительства.

Из содержания вышеприведенных норм следует, что местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета.

Согласно сведениям, полученным от оператора Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Самарской области, Чернышев <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрирован <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Согласно  Закону Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» № 3-Г от 14.02.2000 года, мировые судьирассматривают дела, подсудные им, в пределах установленного судебного участка.

В соответствии с Законом Самарской области № 173-ГД от 31.12.2008 г. «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» адрес: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к подведомственности мирового судьи № 106 Комсомольского судебногорайона г. Тольятти Самарской области не относится.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в здании суда выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, дело должно быть передано в суд, которому оно подсудно, т.е. мировому судье судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области, на чьем участке по закону Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей» находится дом № 18 по ул. Новоселов с.Зеленовка Самарской области.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, мировой судья,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-738/2017 по иску Мэрии г.о.Тольятти к Чернышеву<*****> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, на рассмотрение мировому судье судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области, по месту регистрации ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба через мирового судью в течение 15 суток в суд Комсомольского района г. Тольятти.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья В.В.Лопатина