Решение по делу № 5-31/2020 от 07.05.2020

дело № 5-31/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

07 мая 2020 года г.Гаджиево

Мировой судья судебного участка № 2 Александровского судебного района Мурманской области Гаврилова Наталья Павловна, рассмотрев в открытомсудебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Волкова Дмитрия Александровича<ОБЕЗЛИЧЕНО>У С Т А Н О В И Л:

Вину Волкова Дмитрия Александровича в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в <ДАТА> Волков Д.А. совершил мелкое хищение, путём кражи, из <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного в <АДРЕС> <АДРЕС>, одной пачки фарша куриного «Мироторг» весом 400 грамм, стоимостью 59,09 рублей, и одной банки кукурузы «Бондюэль» весом 340 грамм, стоимостью 61,04 рублей,  причинив потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 120,13 рублей, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса , чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Волков Д.А., которому в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 24.2, 25.1, 25.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, не заявивший отводов и ходатайств мировому судье, вину признал, обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении не отрицал, раскаивается в содеянном.

Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, принимая во внимание все обстоятельства, мировой судья пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела об административном  правонарушении, Волков Д.А. <ДАТА3> в <ДАТА> совершил мелкое хищение, путём кражи, из <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного в <АДРЕС> <АДРЕС>, одной пачки фарша куриного «Мироторг» весом 400 грамм, стоимостью 59,09 рублей, и одной банки кукурузы «Бондюэль» весом 340 грамм, стоимостью 61,04 рублей,  причинив потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 120,13 рублей.

В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о том, что в действиях Волкова д.А. имеются признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Правонарушение совершено Волковым Д.А. прямым умыслом, с целью личного обогащения.

Вина Волкова Д.А. подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении; заявлением <ФИО2> письменными объяснениями <ФИО2> копиями накладных; протоколом осмотра помещения магазина от <ДАТА3> и фототаблицей к нему; письменными объяснениями Волкова Д.А., сведениями ОСК и ИБД. 

Нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении и других материалов  мировым судьей не установлено, они принимаются в качестве доказательств, подтверждающих наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, мировой судья квалифицирует действия Волкова Д.А. по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает, что Волков Д.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Волкова Д.А. суд признает на основании ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ - признание вины,  в соответствии с подп.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ - раскаяние в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу судом не установлено. 

При назначении наказания Волкову Д.А., с учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности виновного, его социального положения, обстоятельств смягчающих ответственность, суд считает необходимым в целях реализации задач административной ответственности назначить ему административное наказание в виде в административного штрафа, в минимальном размере санкции, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В отношении Волкова Д.А. мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания не применялась.

Вещественные доказательства - одну пачку фарша куриного «Мироторг» и одну банку кукурузы «Бондюэль», следует оставить по принадлежности <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, 30.3, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Волкова Дмитрия Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: УФК по Мурманской области (Министерство юстиции Мурманской области), л/с 004492001120, ИНН 5190103603, КПП 519001001, ОКТМО 47737000, Р/С 40101810040300017001 Банк получателя Отделение Мурманск; БИК 044705001, КБК 8211 16 01073 01 0027 140.Разъяснить Волкову Д.А., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5  КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в канцелярию судебного участка № 2 Александровского судебного района Мурманской области по адресу: г. Гаджиево Мурманской области, наб. С.Преминина, д. 106.

Вещественные доказательства - одну пачку фарша куриного «Мироторг» весом 400 грамм, и одну банку кукурузы «Бондюэль» весом 340 грамм, -  оставить по принадлежности <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Полярный районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 2 Александровского судебного района Мурманской области.

Мировой судья                                                                             Н.П. Гаврилова