Решение по делу № 1-28/2021 от 14.12.2021

Дело 1-101-28/2021                                                                                         

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Волгоград 14 декабря 2021 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №101 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Клыковой И.Г.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Лопатиной Е.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Лунгул А.А.,

потерпевшего <ФИО1>.,

представителя потерпевшего <ФИО2> действующего на основании ордера №17029 от 23 ноября 2021 года и удостоверения адвоката №3055,

подсудимой <ФИО3>

защитника-адвоката <ФИО4> действующего на основании ордера №5061 от 1 мая 2021 года, удостоверения адвоката № 3008,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3> родившейся 14 июня 1976 года в г. Волгограде, гражданки РФ, с высшим образованием, незамужней, работающей в ИП «Понмарева О.А.», зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Волгоград, ул. им. М. Еременко, д. 44, кв. 169, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1                                  ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органом предварительного следствия <ФИО3> обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

22 июля 2018 года примерно в 12 часов 45 минут, у                   <ФИО3> находившейся   на  автомобильной парковке   по   адресу:                    г. Волгоград, Краснооктябрьский район, ул. им. Маршала Еременко, д. № 11 «а», будучи недовольный действиями <ФИО1>. по маневрированию автомобилем марки «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак К437ОР/34 регион, возник преступный умысел на его умышленное повреждение.

Реализуя задуманное, <ФИО3> действуя умышленно, используя своё недовольство действиями по маневрированию незнакомого ей собственника данного автомобиля в качестве незначительного повода и предлога для последующего повреждения автомобиля, взяла с поверхности земли камень и бросила его в лобовое стекло автомобиля. В результате указанных действий <ФИО3> у автомобиля образовались повреждения в виде трещин лобового стекла, вмятин и царапин капота.

Своими действиями <ФИО3> причинила потерпевшему <ФИО5> значительный материальный ущерб на сумму 13 389 рублей.

В судебном заседании от защитника подсудимой-адвоката                 <ФИО4> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и                         п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ. 

Подсудимая <ФИО3> поддержала заявленное её защитником-адвокатом <ФИО4> ходатайство, суду пояснила, что ей разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагал, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении                     <ФИО3>  на основании п. 3  ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Потерпевший <ФИО5> и его представитель                      <ФИО2> в судебном заседании возражали против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО3> по названному основанию, указав, что подсудимая вину в совершенном преступлении не признала, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для прекращения в отношении неё уголовного дела.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Согласно п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Судом установлено, что преступление, в котором обвиняется <ФИО3> отнесено к категории небольшой тяжести и совершено ею 22 июля 2018 года. Подсудимая от следствияи суда не уклонялась.

Таким образом, сроки давности уголовного преследования, установленные ст. 78 УК РФ, и составляющие для категории дел, ответственность за совершение которых предусмотрена ч. 1 ст. 167 УК РФ - 2 года, на момент рассмотрения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> истекли.

При таких обстоятельствах суд, учитывая согласие подсудимой на прекращение уголовного дела, в связи с истечением сроков давности, приходит к выводу, что уголовное дело в отношении <ФИО3> подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении  <ФИО3> суд считает необходимым отменить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст. ст. 24, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении <ФИО3> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО3> отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копию водительского удостоверения на имя <ФИО1>., копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию справки №667-18, компакт диск с фотографиями от 22 июля 2018 года, СD-диск (186 Кб), хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле;

 - камень, хранящийся в камере хранения ОП №2 УМВД
России по г. Волгограду, уничтожить;

- автомобиль марки  «Шевроле Нива», государственный
регистрационный    знак    К437ОР/34 регион,    переданный под сохранную расписку <ФИО5> оставить по принадлежности у <ФИО1>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка № 101 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области.

В случае подачи жалобы (представления) участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья И.Г.<ФИО>