Решение по делу № 2-1230/2012 от 17.12.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                   г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 110 Самарской области И.В. Гостькова, при секретаре Я.А.Шадриной,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Гафуровой Наилы Бегниязовны к Бронниковой Екатерине Юрьевне о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику Бронниковой Е.Ю. о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> истцом по договору займа ответчику была передана в пользование денежная сумма в размере - 2 000 руб. Ответчик получив от истца деньги взяла на себя встречное обязательство возвратить указанную сумму - до <ДАТА3> До настоящего времени ответчик не возвратила в обусловленный договором займа срок в полном объеме. Просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере - 2000 рублей, судебные расходы в размере 2000 рублей за оказание юридических услуг.

Истец, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении дела.

Ответчик, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении дела.

            Представитель истца в судебном заседании позицию своего доверителя поддержал полностью, дал пояснения аналогичные установочной части решения.

Мировой судья, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно вышеуказанной ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из имеющейся в материалах дела расписке от <ДАТА4>, Бронникова Е.Ю. получила от Гафуровой Н.Б. денежные средства в размере 2 000 руб. и обязалась возвратить данные денежные средства  в срок до <ДАТА3>

В силу ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно текста вышеуказанной расписки, Бронниковой Е.Ю. денежные средства в размере 2 000 рублей получены от Гафуровой Н.Б. полностью.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В срок указанный в расписке ответчиком сумма долга не оплачена. Документов опровергающих данный факт в судебном заседании не представлено.

Согласно ч.2 ст.408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Наличие у истца подлинника расписки, подтверждает неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате долга.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Полагаю, что исходя из принципа разумности и справедливости? объема работ представителя, которые состояли из консультации истца, составлении искового заявления и участия в судебном заседании, расходы на услуги представителя полагаю необходимым снизить до 1000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Гафуровой Наилы Бегниязовны к Бронниковой Екатерине Юрьевне о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Бронниковой Екатерине Юрьевне в пользу Гафуровой Наилы Бегниязовны сумму займа в размере 2 000 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 руб. 00 коп., а всего 3000 (Три тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения;  либо заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарскойобласти.

Мировой судья: подпись

Копия верна

Заочное решение не вступило в законную силу.

Заочное решение вступило в законную силу: «___»________2013 года.

Мировой судья:                                                                                                       И.В. Гостькова

Секретарь м/с:                                                                                                            <ФИО1>