Решение по делу № 5-105/2017 от 03.02.2017

Дело № 5-135-105/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Волгоград 03 февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области (г.Волгоград, ул.Р.Крестьянская, 37) <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, владеющего русским языком, имеющего высшее образование,  зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, инвалидности не имеющего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: гор.Волгоград, <АДРЕС>,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2>, <ДАТА3> в 12 час. 30 мин. управляя автомобилем марки «Деу Нексия» регистрационный знак <НОМЕР>региона, двигался  на 468 км ФАД М6 «Каспий» <АДРЕС> области совершая обгон двигавшегося в попутном направлении транспортного средства выехал в сторону дороги, предназначенной для встречного движения, в нарушение линии дорожной разметки 1.1, чем нарушив п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

<ФИО2>, в ходе судебного разбирательства вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал, с доводами изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился, просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Каких-либо ходатайств суду не заявлял.

Мировой судья, выслушав пояснения <ФИО2>, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

В силу ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленном законом.

Согласно п.п. 1,3,7 ст.26.1. КоАП РФ, по делу об административном  правонарушении  выяснению  подлежат:  наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного  разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

  Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1, 1.3, связанных с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Пленум Верховного Суда РФ в п.18 Постановления от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» указал, что при рассмотрении дела об административном правонарушении  собранные по делу доказательства должны оцениваться  в соответствии со ст.26.11 КоАП, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении ч.3 ст.26.2 КоАП РФ.

Административным правонарушением является противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 КоАП РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА7> N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Исходя из изложенного, для квалификации действий водителя по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ необходимо установить совершение им выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, тогда, когда это запрещено Правилами дорожного движения.

Мировой судья полагает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана представленными административным органом материалами, исследованными в судебном заседании.

Как следует из протокола об административном правонарушении 68 ПА 654216 от <ДАТА3>, <ФИО2>, <ДАТА3> в 12 час. 30 мин. управляя автомобилем марки «Деу Нексия» регистрационный знак <НОМЕР> региона, двигался  на 468 км ФАД М6 «Каспий» <АДРЕС> области совершая обгон двигавшегося в попутном направлении транспортного средства выехал в сторону дороги, предназначенной для встречного движения, в нарушение линии дорожной разметки 1.1, чем нарушив п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения также подтверждается письменными показаниями  свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, предупрежденных по ст. 17.9 КоАП РФ, которым также были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют их подписи без каких-либо замечаний относительно процедуры проведения процессуальных действий и их содержания; рапортом инспектора ДПС ОБДПС <ФИО6>, дислокацией, фотоматериалом.

Порядок привлечения <ФИО2> к административной ответственности соблюден, ему разъяснялись права, были заслушаны его объяснения, протокол и иные материалы составлены в его присутствии, копии указанных документов <ФИО2> были подписаны, протокол об административном правонарушении  получен.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, и иным материалам дела, у мирового судьи не имеется, поскольку протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ составлен в строгой последовательности, уполномоченным должностным лицом, которое личной заинтересованности по делу не имеет. Противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, описано событие административного правонарушения, выразившееся в нарушении <ФИО2> п.1.3 ПДД РФ. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, <ФИО2> разъяснены.

Оснований для оговора <ФИО2> инспектором ГИБДД, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, не установлено.

Каких-либо иных доказательств подтверждающих невиновность <ФИО2> мировому судье не представлено.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу Рычагова <ФИО> по делу отсутствуют.

Основания для освобождения Рычагова <ФИО> от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения, также отсутствуют, поскольку противоправный выезд на полосу встречного движения представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, т.е. существенно нарушает охраняемые общественные отношения.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, предполагает, что водитель, нарушив Правила дорожного движения, в том числе, и требование дорожной разметки 1.1 (Приложение 2 ПДД РФ), совершает выезд на полосу для встречного движения. Следовательно, оконченным составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в данном случае, является движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения в месте, где нанесена дорожная разметка 1.1 (Приложение 2 к ПДД РФ), то есть в нарушение п. 1.3 ПДД.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Рычагов <ФИО> нарушив требование дорожной разметки 1.1, которую пересекать водителям транспортных средств запрещается, следовал по полосе встречного движения, находясь в зоне её действия, в нарушение п. 1.3 ПДД, его действия образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подлежат квалификации по указанной статье.

В силу  ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является  установленной мерой ответственности  за совершение  административного  правонарушения  и применяется в целях предупреждения совершения  новых  правонарушений, как  самим правонарушителем, так  и другими  лицами.

Таким образом, учитывая личность виновного, а также то, что общественно опасных последствий в результате правонарушения не наступило, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено, мировой судья полагает возможным назначить Рычагову <ФИО> наказание, предусмотренное санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4ст.12.15, ст.ст.  29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

 П О С Т А Н О В И Л:

Признать Рычагова <ФИО8> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель штрафа: УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области л/с 04641407640), ИНН 6831004679, КПП 682901001, ОКТМО 68701000, расчетный счёт № 40101810000000010005, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тамбовской области, БИК 046850001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810368160000013087, наименование платежа: административный штраф за нарушение ПДД. По протоколу 68 ПА 654216 от 20 декабря 2016 года). В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен на судебный участок № 135 Волгоградской области. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ворошиловский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 135 Волгоградской области. Мировой судья: И.В. Алексеева