Решение по делу № 2-282/2011 от 18.03.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2011 года                                                                      с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Лигостаев Д.А., при  секретаре  Армаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе <АДРЕС> гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Галкиной Оксане Петровне о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л:

Истец - ООО «Магазин Малого Кредитования» обратилось к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области с иском к ответчику - Галкиной О.П. о взыскании суммы долга.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, но предоставил ходатайство, в котором просит рассмотреть исковое заявление без участия представителя истца, исковые заявления поддержал.

Из искового заявление следует, что: 21.11.2009 г. между ООО "Магазин Малого Кредитования" (далее Заимодавец) Галкиной О.П. (далее Заемщик) заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым Заимодавец предоставил Заемщику займ в сумме 5000 рублей с начислением процентов по ставке 2 (два) процента за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами на срок до 05.12.2009 года. Согласно п. 7.2. договора при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней Заемщик уплачивает Заимодавцу штраф вразмере 300 (Триста) рублей. До настоящего времени ответчик долг не погасил, задолженность составляет - 49.300 рублей, где основной долг 5000 рублей, проценты за 440 дней - 44000 рублей, штраф - 300 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика 49300 рублей, как сумму долга по договору займа, расходы по оплате госпошлины в размере 1679 рубля.

Ответчик в судебное заседание не явилась, на уведомлении имеется подпись в получении копии заявления и повестки.

На номер телефона ответчика (<НОМЕР>) в целях установления причин неявки ответчика в суд, направлена телефонограмма 10 часов 33 минуты 10/03/2011. Из данной телефонограммы следует, что ответчик просила отложить судебное разбирательство по иску истца, пояснила, что займ брала, но часть задолженности погасила.    

Судом было определено назначить слушание дела на 18 марта 2011 года на 10 часов 00 минут, о чем ответчик была уведомлена в указанной выше телефонограмме, ответчику также было предложено предоставить на обозрение суда документы, подтверждающие факт погашение займа.

В назначенное время ответчик в судебное заседание не явилась, причин уважительности неявки не предоставила, как, соответственно, и не предоставила документы, подтверждающие факт погашение задолженности.

Мировой судья определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Мировой судья рассмотрев материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворений требований истца по следующим основаниям:

21.11.2009 г. между ООО "Магазин Малого Кредитования" (далее Заимодавец) Галкиной О.П. (далее Заемщик) заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым Заимодавец предоставил Заемщику займ в сумме 5000 рублей с начислением процентов по ставке 2 (два) процента за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами на срок до 05.12.2009 года, что подтверждается договором.

  Согласно п. 7.2. договора при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней Заемщик уплачивает Заимодавцу штраф в размере 300 (Триста) рублей.

До настоящего времени ответчик долг не погасил, задолженность составляет - 49.300 рублей, где основной долг 5000 рублей, проценты за 440 дней - 44000 рублей, штраф - 300 рублей, что подтверждается договором, пояснениями истца.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 21.11.2009 года.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Истец передал денежные средства ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером от 21.11.2009 года.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В материалах дела отсутствует расписка истца, или иной документ, о том, что ответчик вернул ему сумму займа, более того ответчиком, в свою очередь, также не предоставлено каких-либо документов или иных доказательств, подтверждающих факт передачи истцу спорной суммы денежных средств.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что установлен факт наличия договорных отношений по предмету займа между истцом и ответчиком; истцом доказан факт не возврата суммы займа ответчиком; ответчиком не доказан факт возврата заемных средств истцу.

Принимая во внимание изложенное выше, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь  ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, мировой судья,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» к Галкиной Оксане Петровне о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с ответчика - Галкиной Оксаны Петровны, <ДАТА6> рождения, в пользу истца -  ООО «Магазин Малого Кредитования» задолженность по договору займа <НОМЕР> от 21.11.2009 года в сумме - 49.300 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1679 рубля.

Решение    может   быть  обжаловано  в  течение 10 дней  в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.  

Мировой судья                                                                                   Д.А. Лигостаев