Решение по делу № 5-281/2020 от 10.06.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-281/2020

10 июня 2020 года село Красный Яр

Мировой судья судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В. (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, 107, кабинет № 16), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Корнилова Сергея Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, квартира <АДРЕС>, работающего в  <ОБЕЗЛИЧЕНО> на должности специалиста отдела сервиса, паспорт  <НОМЕР> выдан  <ДАТА3>,

установил:

31 мая 2020 года в 09 часов 15 минут, на улице <АДРЕС>, дом <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель Корнилов С.Н. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов, поведение не соответствует обстановке), действия которого  не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанными действиями Корнилов С.Н. совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8  КоАП РФ.

Корнилов С.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 31 мая 2020 года  примерно в 09 часов  в <АДРЕС> района <АДРЕС> области он управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, так как накануне употреблял спиртные напитки.  В это время был остановлен сотрудниками ДПС и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился. С результатами освидетельствования был ознакомлен и согласен.   Действия сотрудником ДПС не обжаловал.

Выслушав пояснения Корнилова С.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что вина Корнилова С.Н. в совершении им административного правонарушения установлена и считает ее доказанной по следующим основаниям:

 В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом, в соответствии с пунктом 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ.

Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

           Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 31 мая 2020 года в 09 часов 15 минут, на улице <АДРЕС>, дом <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель Корнилов С.Н. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов, поведение не соответствует обстановке), действия которого  не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

          Вина Корнилова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, установлена на основании следующих доказательств: протокола <НОМЕР>  об административном правонарушении от 31 мая 2020 года (л.д.4); сведений прибора «Алкотектор Юпитер <НОМЕР>» с результатом 0,669 мг/л (л.д.5); протокола <НОМЕР> <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 31 мая 2020 года, согласно которому Корнилов С.Н. отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признаков опьянения (л.д.6); акта <НОМЕР> <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31 мая 2020 года, согласно которому показания прибора - 0, 669 мг/л , установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Корнилов С.Н. был согласен, о чем собственноручно написал и расписался (л.д.7); протокола <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 31 мая 2020 года (л.д.8); протокола <НОМЕР>  о задержании транспортного средства от 31 мая 2020 года (л.д.9); списка нарушений ПДД РФ в отношении Корнилова С.Н. (л.д.10-11); видеозаписи административного правонарушения (л.д. 12).

Факт управления транспортным средством Корниловым С.Н., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, достоверно подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств. Доказательств того, что Корнилов С.Н. не управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения в суд не представлено.            

         Нарушений требований норм административного законодательства, со стороны должностного лица ГИБДД, при составлении протокола об административном правонарушении, протокола об отстранения от управления транспортным средством и других процессуальных документов мировым судьей не установлено.

У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, которые последовательны, согласуются между собой, отвечают качествам относимости и допустимости доказательств, содержат фиксированные в письменной форме сведения, имеющие значения для производства по делу об административном правонарушении в отношении Корнилова С.Н. Следовательно, в соответствии с частью  2 статьи  26.2, статьей  26. 7 КоАП РФ являются документами, то есть доказательствами по делу.

Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия Корнилова С.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8  КоАП РФ. В действиях водителя Корнилова С.Н. отсутствует состав преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ

При определении вида и размера административного наказания  в соответствии со статьей 4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который работает,  по месту работы характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, его имущественное положение, обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих,   административную ответственность, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья, 

постановил:

Признать Корнилова Сергея Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, квартира <АДРЕС>, неработающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год  6 (шесть)  месяцев по протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> года от 31 мая 2020 года.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата  административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток,  либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, р/с: 40101810822020012001, банк получателя: Отделение Самара, БИК 043601001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 36628000, УИН 18810463200350002958 Оригинал квитанции об уплатеадминистративного штрафа представить на судебный участок № 144 Красноярского судебного района Самарской области либо направить на адрес электронной почты sud144@smsso.ru.

         Водительское удостоверение у Корнилова С.Н. не изымалось.

Разъяснить Корнилову С.Н. статью 32.7 КоАП РФ, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, то есть в ОГИБДД О МВД России по Красноярскому району Самарской области, 446370, Самарская область, Красноярский район, с. Красный Яр, ул.Строителей, 1, (в случае, если водительское удостоверение ранее не было изъято в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.       

       Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области.

          Мировой судья                                                                     Мартынова Н.В.