Решение по делу № 1-46/2013 от 04.12.2013

Дело <НОМЕР> г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                     гор. Махачкала.

И.О. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> Курбанова Е.К., с участием государственного обвинителя - пом. прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Адиева М.М., несовершеннолетнего подсудимого Даудова Мизраба Махмудовича, законного представителя подсудимого Даудовой Патимат Рамазановны, защитника Алиева А.Х., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Асадулаевой З.Д., а также с участием потерпевшего Абдурашидова Н.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению;

Даудова Мизраба Махмудовича, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РД, холостого, со средним образованием, не работающего,  проживающего в <АДРЕС> района РД, ранее не  судимого, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый Даудов М.М. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для  жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>, примерно в 19 часов 50 минут, Даудов М.М. вместе с Гаджиевым М.О. находился у дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. В указанное время к ним подошли Абдурашидов Н.Ш. и Асельдаров Ш.Э. Между Абдурашидовым Н.Ш. и Даудовым М.М. произошла словесная ссора, в связи с возникшими между ними ранее личными неприязненными отношениями. В ходе ссоры у Даудова М.М., из-за неприязни к Абдурашидову Н.Ш., возник умысел на причинение ему телесных повреждений. Реализуя свой преступный умысел, Даудов М.М. умышленно нанес Абдурашидову Н.Ш.несколько ударов руками по лицу, а затем нанес не менее трех ударов ногами по ногам Абдурашидову Н.Ш. и приемом борьбы, подняв Абдурашидова Н.Ш., бросил последнего на землю. Своими преступными действиями Даудов М.М. причинил Абдурашидову Н.Ш. телесные повреждения в виде вывиха нижней челюсти, ушибов мягких тканей, ссадин коленных суставов, закрытого перелома лучевой кости втипичном месте левого предплечья со смещением, которые влекут за собой длительное расстройство здоровья и по степени тяжести квалифицируются как средний вред здоровью. Между преступными действиями Даудова М.М. и причиненными Абдурашидову Н.Ш. телесными повреждениями имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия Даудова М.М. квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного  ст. 112 ч. 1 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший Абдурашидов Н.Ш., подсудимый Даудов М.М. и его законный представитель Даудова П.Р. заявили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с тем, что между ними состоялось примирение.

Из заявленных ходатайств следует, что потерпевший и подсудимый примирились, причиненный материальный вред заглажен, ущерб возмещен.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, который не возражает против прекращения дела согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,  а также мнение защитника подсудимого, который просит удовлетворить заявленные ходатайства, приходит к выводу о том, что заявленные ходатайства потерпевшего и подсудимого, а также его законного представителя, могут быть удовлетворены по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст. 254 УПК РФ  суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25, 26 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется  уголовное преследование в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, подсудимый Даудов М.М. является несовершеннолетним, совершил преступление впервые, ранее не  судим, совершенное им деяние относится к категории преступлений средней тяжести, он имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно.

Суд с  учетом изложенного, возраста и личности подсудимого,  ходатайства потерпевшего, считает возможным уголовное дело прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья

П о с т а н о в и л;

1. Прекратить уголовное дело в отношении Даудова Мизраба Махмудовича,   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

2. Копию настоящего постановления направить Даудову М.М., его законному представителю Даудовой П.Р., потерпевшему Абдурашидову Н.Ш. и прокурору <АДРЕС> района

3. гор. <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                               Курбанова Е.К.

Отпечатано в совещательной комнате.

копия верна